Trots den massiva kritik som tidigare riktats mot SHoK
(Svenska hopp- o kastförbundet) hantering av kvalgränser vid tidigare
internationella mästerskap, lyckas man inte hålla sig helt borta från dem denna
gång heller. Visserligen i mindre skala, men lika obegripligt, inkonsekvent och
ljusskyggt. Jag har i alla fall inte sett någon förklaring. Man har en
officiell kommunikationskanal i form av hoppokastnyheter.se ®,
men inte ens där verkar man besvära sig med att förklara sina bevekelsegrunder.
Några inlägg i ämnet från den här bloggen från förr. SFIF i
en (o)helig allians med SOK:
Tidigare har man fokuserat på att skruva till de gränser som
redan är de klart tuffaste gränserna. Denna gång har någon klåfingrig
SHok-tomte pekat ut tre grenar som tydligen behöver särbehandlas, damernas
kula, samt herrarnas 110 m häck och hinder. Mest drabbar det hinder och korta
häcken. Det är grenar vars kvalgränser inte sticker ut på något sätt, snarare
ligger deras gränser i mitten och på den övre halvan vad gäller idrottslig
kvalitet. Tabellen nedan visar vilken nivå alla grenars kvalgränser håller
enligt den generiska världslistan, baserad på den gren, herrar 800m, som hade
den tuffaste konkurrensen, 2017. IAAF:s världslista sträcker sig till plats 3 972. "> 3 972" innebär att kvalgränsen för grenen inte hade räckt för att komma in på listan. Hur den generiska världslistan fungerar kan
man läsa här.
Gren
|
Resultat
|
WL-plats
|
||
1
|
H
|
800m
|
1:47,60
|
230
|
2
|
H
|
1500m
|
3:40,00
|
392
|
3
|
H
|
100m
|
10,35
|
398
|
4
|
H
|
200m
|
20,90
|
463
|
5
|
H
|
5000m
|
13:42,00
|
538
|
6
|
H
|
400m H
|
50,70
|
548
|
7
|
H
|
Höjd
|
2,26
|
564
|
8
|
D
|
800m
|
2:02.50
|
601
|
9
|
H
|
110mH
|
13,80
|
819
|
10
|
H
|
400m
|
46,70
|
852
|
11
|
D
|
1500m
|
4:12.00
|
880
|
12
|
D
|
100m
|
11.50
|
955
|
13
|
H
|
3000m H
|
8:37,50
|
997
|
14
|
D
|
Tresteg
|
13.90
|
1016
|
15
|
H
|
10000m
|
28:55,00
|
1153
|
16
|
D
|
100mH
|
13.25
|
1196
|
17
|
D
|
200m
|
23.50
|
1219
|
18
|
D
|
Längd
|
6.60
|
1224
|
19
|
D
|
400m
|
53.40
|
1228
|
20
|
H
|
Stav
|
5,55
|
1260
|
21
|
D
|
Höjd
|
1.90
|
1418
|
22
|
H
|
Längd
|
7,95
|
1668
|
23
|
H
|
Tresteg
|
16,60
|
1842
|
24
|
D
|
400m H
|
57.70
|
2245
|
25
|
D
|
5000m
|
15:40.00
|
2787
|
26
|
D
|
Stav
|
4.45
|
2790
|
27
|
H
|
Kula
|
19,90
|
>3972
|
28
|
H
|
Diskus
|
63,50
|
>3972
|
29
|
H
|
Slägga
|
74,00
|
>3972
|
30
|
H
|
Spjut
|
80,00
|
>3972
|
31
|
H
|
Mångkamp
|
7850
|
>3972
|
32
|
D
|
10000m
|
33:20.00
|
>3972
|
33
|
D
|
3000m H
|
9:55.00
|
>3972
|
34
|
D
|
Kula
|
16.60
|
>3972
|
35
|
D
|
Diskus
|
56.00
|
>3972
|
36
|
D
|
Slägga
|
69.00
|
>3972
|
37
|
D
|
Spjut
|
59.00
|
>3972
|
38
|
D
|
Mångkamp
|
5900
|
>3972
|
För varje gren har jag noterat vilken plats på världslistan
som respektive EM-kvalgräns motsvarar. Den gren som har den tuffaste
kvalgränserna är herrarnas 800. Herrarnas korta häck ligger på 9:e och hinder
på 13:e plats av de 38 grenarna. EAA:s gränser hade inneburit 11:e respektive
20:e plats. Vem har anledning att peta på just de gränserna!? Varför petar man
inte på de riktigt svaga gränserna istället? Det finns flera att välja på. Vad
är det man vill åstadkomma? Varför vill man missgynna just svenska korta
häcklöpare och hinderlöpare? Och varför kan man inte vara öppen med det och förklara
varför? Mönstret känns igen och det finns anledning att återkomma till detta i
något inlägg längre fram. Läs hoppokastnyheter.se med lite öppet sinne, så
förstår ni.
Resultatet blir i alla fall att man kräver högre
prestationer än nödvändigt för några grenar. Varför man så ofta vill missgynna
just löpningarna har man aldrig haft kuraget att förklara. Om man ville svensk
löpning väl, vilket vi aldrig sett några bevis för, men i alla fall, då skulle
man naturligtvis aldrig röra de redan mycket tuffa kvalgränserna för löpning
och även sprint. Dessutom borde man alltid överväga att utnyttja passusen i
EAA:s kvalregler som säger:
”Member
Federations who have no male and/or no female qualified athletes at an event
may enter one unqualified male athlete and/or one unqualified female athlete in
each individual event. The acceptance of these unqualified entries is at the
discretion of the Technical Delegates, considering the number of entered
athletes but always ensuring the quality of the event. The next ranked
performances to the set entry standards shall be considered if complying with 103.6.”
I de fall där vi har löpare som klarat kvalgränsen i grenen,
är det inte aktuellt, men det finns tillfällen då det definitivt skulle kunna
vara aktuellt. För teknikgrenarna är det inte aktuellt, då kvalgränserna
genomgående är svaga till väldigt svaga. Sannolikheten för att SHoK skulle ge
en löpare den möjligheten är dock i det närmaste obefintlig. Tidigare då sådana
möjligheter givits genom officiella inbjudningar till svenska aktiva för att
fylla ut grenar, där inte tillräckligt många anmälda har klarat kvalgränsen,
finns det fall då SHoK har tackat nej för löpare, samtidigt som man accepterat
inbjudan för kastare! Fullständigt obegripligt.
Tyvärr, tar inte bläcket slut i pennan efter kladdet i listan
över sommarens EM-kvalgränser. Även kvalgränserna till olika internationella juniormästerskap
(ungdomsmästerskapen lämnar jag därhän, det är ingenting som vi borde delta i) utgör
en alldeles för stor lockelse för hoppokastmaffian på SHoK för att missa. Tänk
om det slinker med några löpare i onödan. Det vore olyckligt. Det suddas och
klottras även för juniormästerskapen. Som vanligt är det löpningen som får ta
de största smällarna. Endast herrarnas 800m lämnas orörd, kvalgränser JVM. De har verkligen fått
som de vill, inte en enda löpare i truppen till Tammerfors. Ett bra kvitto på
återväxten, NOT. Det måste vara skönt att slippa en massa svettiga löparkottar
i truppen. Jag inser att kvalgränskladdet förmodligen inte gjort någon skillnad
för truppen denna gång, men signaleffekten har skadat, skadar och kommer att
skada svensk löpning. Att svensk löpning håller så hög nivå för tillfället är
definitivt inget som SHoK ligger bakom, tvärtom. Vår idrotts ve och väl är dock
färskvara och med ett förbund som så aktivt motarbetar, eller snarare så aktivt
ignorerar svensk löpning, kan tiden för framgångarna vara utmätt.
Slutligen kan jag undra, var håller ”Prestationscentrum
medel-/långdistans” hus? Varför agerar man inte? Vad är meningen med ett
prestationscentrum om de aktivas möjligheter att komma ut på tävlingar på
utmanande nivå, bl.a. internationella mästerskap inte försvaras? Det är ju på
sätt och vis slutklämmen på arbetet, grädden på tårtan, pricken över i:et. Ett
prestationscentrum kan inte bara vara en skyddad träningsverkstad.
