Årets främsta friidrottare kontra SFIF:s 10-bästalista

Dags för Friidrottsgalan, där bl.a. årets bästa friidrottare skall utses och presentationen av 10-bästa-listan slutföras. Låt er dock inte luras. Listan omfattar inte årets 10 bästa friidrottare. Det brukar den inte göra och det gör den inte heller denna gång. Problemet är att konkurrens skillnaden mellan grenarna inte tas någon hänsyn till. Inom friidrotten är skillnaden i konkurrens i världstoppen ”avgrundslik”, mellan grenarna. Det är kanske svårt att första för den som inte är så insatt, men för dem som är satta att sätta ihop listan borde det vara uppenbart. Om inte borde man inte ingå i en sådan ”kommitté”.

Visst, delar av listan är korrekt, fattas borde väl annat, men det saknas aktiva som solklart borde funnits där, samtidigt som andra på listan inte ens skulle vara i närheten av den. I praktiken kan en aktiv i en gren ta medalj eller vara nära medalj på EM, på ett resultat som inte ens skulle räcka till att kvalificera sig till EM i andra mer konkurrensintensiva grenar. Så ser det också ut för en del aktiva på 10-bästa listan.

Det kommer ni att märka, när jag inom kort presenterar årets ranking av våra svenska friidrottare. Nu tänkte jag koncentrera mig på friidrottsförbundets 10-bästa lista.

Jag har tagit fram ett antal nyckeltal i form av världslisteplaceringar utifrån en generisk världslista där alla grenar har en identisk resultatspridning. Listornas resultat är spridda, modellerade efter en gren. Det finns två varianter, en med 2018 som modell och en med all-time-statistiken som mall. Varje gren har ett ”frö”, alltså toppresultatet att utgå från. För 2018-listan är det världsettans resultat i respektive gren och för all-time-listan är det respektive världsrekord. Jag har dock en variant till och det är 2018-års resultatspridning, men utgående från respektive världsrekord. Alla varianter har sitt värde. Det finns listor separat för män och kvinnor. Slutligen har jag listor där även kvinnliga och manliga resultat har en spridning utifrån samma modell, för att kunna göra en gemensam ranking.

Jag vill normalt använda den mest konkurrenskraftiga grenen som modell i analysen, men jag vill samtidigt att tillgängligt underlag ska vara djupt, så att många från våra 25-bästa listor i årsstatistiken ska komma med. Detta gör att jag inte alltid tar den absolut bästa grenen, utan istället den av de bästa grenarna, som också har en ”lång” världslista. Vilken gren som väljs är inte avgörande för ranking så länge som samma gren används för alla grenars generiska världslista. För herrarnas 2018-lista utgår jag från 100m, vilket också var den gren med högst konkurrens i världstoppen (topp-150): för damernas 2018-lista är det 200m som används, även fast 100m var vassare. För all-time-listorna, herrar och damer, är det egentligen 800m som är den tuffaste grenen, men där använder jag marathon för herrar och 100m för damer pga. djupet på tillgängligt material. Mer om konkurrenssituationen 2018.

Hur scorar då de aktiva på Friidrottsförbundets topp-10?

WL gen/2018 WL gen/WR WL genW/2018 WL genW/WR AT gen AT genW 1-5 Armand Duplantis  1 11 8 1-5 Andreas Kramer  46 129 136 1-5 Meraf Bahta  33 269 17 113 374 146 1-5 Daniel Ståhl  1 448 665 6  Angelica Bengtsson 184 655 77 240 946 421 9  Erika Kinsey 239 948 99 324 1321 642 7  Thobias Nilsson Montler 722 2903 >1875 8  Khaddi Sagnia 230 4787 95 1645 >1875 >1660 1-5  Simon Pettersson  367 >5264 >1875 10  Fanny Roos 1710 >5264 574 >4999 >1875 >1660

WL^gen/2018 = Generisk världslista modellerad efter herrarnas 100m, 2018, där varje gren utgår från världsårsbästa i respektive gren. Både kvinnor och män kan rankas.

WL^gen/WR = Generisk världslista modellerad efter herrarnas 100m, 2018, där varje gren utgår från världsrekordet i respektive gren. Både kvinnor och män kan rankas.

WL^genW/2018 = Generisk världslista modellerad efter damernas 200m, 2018, där varje gren utgår från världsårsbästa för kvinnor i respektive gren. Ranking endast av kvinnor.

WL^genW/WR = Generisk världslista modellerad efter damernas 200m, 2018, där varje gren utgår från världsrekordet i respektive gren. Ranking endast av kvinnor.

AT^gen = Generisk världslista modellerad efter herrarnas marathon, all-time, där varje gren utgår från världsrekordet i respektive gren. Både kvinnor och män kan rankas.

AT^genW = Generisk världslista modellerad efter damernas 100m, all-time, där varje gren utgår från världsrekordet i respektive gren. Ranking endast av kvinnor.

 

Slutsats

Det finns flera på listan vars toppresultat i jämförelse med aktiva i andra grenar med högre konkurrens håller väldigt låg nivå. Den uppenbara frågan blir förstås, hur ”svaga” resultat kan aktiva ha och ändå rankas som en av Sveriges 10 bästa friidrottare? Urvalskommittén tar ingen hänsyn till grenarnas radikalt olika förutsättningar. Radikala skillnader i kurrensförutsättningar medför att aktivas möjligheter att ranking enligt ”insatserna i de "största internationella sammanhangen" - dvs i år vid EM i Berlin, inne-VM i Birmingham och i Diamond League-serien” blir meningslös. Det är ju enbart de som är med här som har en chans att rankas och flera av dem är med i dessa sammanhang därför att grenarnas konkurrens håller en betydligt lägre nivå. I de mer konkurrensutsatta grenarna skulle deras idrottsliga resultat inte vara i närheten av vad som krävs för deltagande. För de aktiva som tävlar i de tuffare grenarna är situationen den omvända, de erbjuds inte deltagande, men deras idrottsliga prestationer håller en nivå där de mycket väl skulle vara aktuella om de tävlade i svagare grenar. Retoriska frågor. Hur jämför man prestationen mellan en som deltog i en tävling med den som inte deltog? Har den som vinner en tävling besegrat alla som inte deltog i tävlingen?

Det är inte alltid lätt att jämföra äpplen och päron, men ibland måste man. Att inte ens försöka är ett underbetyg och ett problem för friidrotten, då den här typen av tunnelseende färgat av sig inom hela den svenska friidrotten och vidare till media. Förlorarna är alldeles uppenbart våra sprinters och löpare. Om 10-bästa-listan ska ha något värde överhuvudtaget måste den ta hänsyn till den idrottsliga prestationen. Det går inte att använda absoluta tal för respektive gren och lägga dem bredvid varandra. Det är alldeles uppenbart. Objektiva betraktelser klargöra det utan minsta tvekan. Det finns många andra ”internationella sammanhang” där tex. löpningarna håller en idrottslig nivå betydligt över EM-tävlingar i teknikgrenarna, men de räknas liksom inte.

Vilka som istället borde funnits på vår 10-bästa lista kommer att visa sig när jag, inom kort, presenterar årets svenska topp-25-lista enligt modellen beskriven ovan.

Hur bra var världens friidrott 2018? – Årsstatistiken del II

Den statistiska genomgången av världens friidrott fortsätter. Denna gång handlar den om hur 2018 förhåller sig till 2017 och världsfriidrotten genom tiderna.

Ingen komplicerad jämförelse. Jag jämför helt enkelt 1:a, 10:e, 100:e och 150:e plats mellan de olika listorna, gren för gren. Jag summerar sedan de procentuella differenserna och sorterar grenarna från minsta till största totaldifferens. Ett negativt resultat mellan samma placering 2018 jämfört med 2017 innebär att grenen var bättre i år än förra året. För jämförelsen med ”all-time-listan” blir resultatet per definition inte negativt. Det kan dock bli 0, vilket infinner sig vid ett världsrekord, då 2018-års toppresultat blir identiskt med det bästa resultatet genom tiderna. Grenar med låg totaldifferens förhåller sig alltså bättre till resultaten 2017 och genomtiderna än grenar med hög dito.

Eftersom rörelser från ett år till ett annat kan vara tillfälliga och/eller små, kan det vara intressant att även titta på en jämförelse mot ett år lite längre tillbaka. Jag gör därför även en jämförelse med förra gången det var EM, men inget OS, alltså 2014.

Damer

2018 mot 2017

	Damer-2018 mot 2017	1	10	100	150	Comb
1	Kula	-1,34%	-1,38%	-0,66%	-0,81%	-4,18%
2	3 000mH	-2,05%	-0,46%	-0,31%	-0,38%	-3,20%
3	Stav	-0,81%	-0,42%	0,00%	0,00%	-1,24%
4	800m	-0,79%	0,03%	-0,26%	-0,15%	-1,17%
5	400m	-0,99%	0,02%	-0,02%	0,02%	-0,97%
6	Marathon	0,85%	-0,78%	-0,44%	0,02%	-0,35%
7	Tresteg	0,00%	-0,35%	0,00%	0,15%	-0,20%
8	200m	0,55%	-0,22%	-0,13%	-0,17%	0,03%
9	1 500m	0,23%	0,03%	0,12%	0,03%	0,41%
10	Höjd	0,97%	-0,51%	0,00%	0,00%	0,46%
11	100mH	0,65%	0,32%	0,08%	-0,08%	0,97%
12	Längd	1,12%	-0,74%	0,46%	0,16%	1,01%
13	400mH	0,21%	0,59%	0,33%	-0,10%	1,03%
14	100m	1,31%	0,37%	-0,18%	-0,09%	1,41%
15	Diskus	0,04%	0,99%	0,29%	0,81%	2,13%
16	5 000m	0,39%	1,54%	0,28%	0,08%	2,30%
17	Spjut	-0,72%	0,95%	1,30%	1,25%	2,79%
18	10 000m	1,41%	2,05%	0,09%	0,12%	3,67%
19	Slägga	3,96%	0,72%	-0,46%	-0,11%	4,11%
20	Mångkamp	2,81%	1,31%	-0,11%	0,38%	4,39%

Tre grenar var bättre eller minst lika bra på samtliga mätpunkter jämfört med 2017 och sju grenar var totalt sett bättre. Kula hade ett uppsving på alla fyra positioner. Hinder gynnades av ett nytt stark världsrekord, men hade slutat på plus även utan det. Mångkamp och de längsta löpningarna brukar ha lite svagare år under säsonger då det inte finns något globalt banmästerskap. Kula hade ett bra år, men övriga kastgrenar hade det lite kämpigare, bortsett från en viss utveckling längre ner på slägglistan.

Hur såg det då ut i en jämförelse med 2014?

2018 mot 2014

	Damer-2018 mot 2014	1	10	100	150	Comb
	3 000mH	-4,78%	-2,26%	-0,38%	-0,44%	-7,86%
2	Stav	-3,13%	-2,15%	-0,94%	0,00%	-6,21%
3	800m	-2,91%	-0,66%	-0,20%	0,02%	-3,75%
4	Marathon	-0,55%	-0,57%	-0,92%	-1,10%	-3,14%
5	Kula	1,02%	-0,47%	-2,30%	-1,18%	-2,94%
6	Mångkamp	-2,01%	0,91%	-0,72%	-1,10%	-2,92%
7	400m	-1,03%	-0,79%	-0,42%	-0,38%	-2,62%
8	200m	-0,59%	-0,53%	-0,73%	-0,60%	-2,46%
9	400mH	-1,24%	-0,24%	-0,28%	-0,41%	-2,17%
10	Slägga	-0,01%	0,24%	-0,57%	-1,12%	-1,46%
11	100mH	-0,64%	-0,47%	-0,08%	-0,23%	-1,42%
12	Spjut	-1,37%	-0,39%	0,65%	0,04%	-1,07%
13	5 000m	-0,82%	0,02%	-0,09%	-0,08%	-0,97%
14	100m	0,46%	-0,27%	-0,44%	-0,61%	-0,86%
15	10 000m	-0,02%	0,08%	-0,37%	-0,30%	-0,61%
16	1 500m	-0,14%	0,18%	-0,23%	-0,36%	-0,55%
17	Längd	-0,43%	0,29%	-0,16%	0,00%	-0,29%
18	Höjd	-1,49%	0,51%	0,54%	0,54%	0,10%
19	Diskus	-0,42%	2,43%	0,80%	-0,22%	2,58%
20	Tresteg	2,29%	-0,49%	0,52%	0,67%	2,99%

Glädjande nog visar då 17 av 20 grenar en utveckling totalt sett och många på samtliga positioner. Yngre grenar som hinder och stav visar den totalt sett allra bästa utvecklingen.

Slutligen på damsidan tittar vi på resultatnivån jämfört med ”all-time”.

2018 mot ”all-time”

	Damer-2018 mot all-time	1	10	100	150	Comb
1	3 000mH	0,00%	0,76%	3,92%	4,60%	9,28%
2	Marathon	2,04%	0,49%	3,18%	4,00%	9,72%
3	100m	3,43%	2,04%	2,55%	2,71%	10,74%
4	800m	0,86%	2,48%	3,70%	4,07%	11,11%
5	100mH	1,31%	2,35%	3,87%	4,24%	11,77%
6	200m	2,58%	2,85%	3,05%	3,34%	11,82%
7	400m	2,88%	2,41%	3,99%	4,10%	13,38%
8	1 500m	2,87%	2,72%	4,01%	4,39%	13,99%
9	400mH	0,78%	3,53%	5,18%	5,30%	14,79%
10	5 000m	1,25%	3,37%	5,15%	5,07%	14,83%
11	Stav	2,17%	1,66%	5,49%	6,04%	15,37%
12	Höjd	2,39%	4,39%	6,09%	6,63%	19,51%
13	10 000m	4,80%	5,70%	4,90%	5,73%	21,13%
14	Tresteg	3,48%	4,80%	6,50%	7,14%	21,93%
15	Slägga	4,09%	4,03%	7,88%	8,85%	24,84%
16	Längd	6,25%	6,43%	7,07%	7,43%	27,18%
17	Spjut	4,65%	4,64%	11,50%	12,25%	33,05%
18	Mångkamp	6,51%	8,01%	11,13%	12,83%	38,48%
19	Kula	9,94%	11,73%	14,18%	15,09%	50,94%
20	Diskus	7,06%	12,34%	15,43%	17,18%	52,02%

I en sådan jämförelse är vi tillbaka till en bild som liknar den från tidigare artikel kring konkurrenssituationen inom friidrotten. Löpningarna håller en betydligt högre nivå i förhållande till historien. Bara 5000 och 10 000m har det lite jobbigare, men det kan förklaras med avsaknaden av ett globalt mästerskap under året.

Herrar

2018 mot 2017

	Herrar-2018 mot 2017	1	10	100	150	Comb
1	Marathon	-1,52%	-0,78%	-0,28%	-0,13%	-2,72%
2	400mH	-1,72%	0,04%	0,02%	0,02%	-1,63%
3	5 000m	-1,58%	-0,64%	0,30%	0,45%	-1,47%
4	800m	-1,02%	-0,59%	0,14%	0,18%	-1,29%
5	200m	-0,61%	-0,25%	-0,10%	-0,05%	-1,00%
6	100m	-0,31%	-0,20%	-0,10%	0,00%	-0,60%
7	Längd	-0,35%	-0,48%	0,13%	0,26%	-0,45%
8	Mångkamp	-4,08%	0,50%	1,58%	1,77%	-0,23%
9	1 500m	-0,19%	-0,36%	0,17%	0,18%	-0,19%
10	400m	-0,02%	-0,29%	0,11%	0,11%	-0,10%
11	Höjd	0,00%	-0,87%	0,45%	0,45%	0,04%
12	Kula	-0,09%	0,32%	-0,15%	0,11%	0,19%
13	3 000mH	-0,65%	0,28%	0,22%	0,53%	0,38%
14	Stav	-0,83%	0,00%	0,55%	0,74%	0,45%
15	Tresteg	0,88%	-0,17%	-0,06%	0,25%	0,90%
16	110mH	0,16%	0,84%	0,44%	0,29%	1,72%
17	Diskus	2,20%	-0,69%	0,60%	0,60%	2,71%
18	Slägga	1,91%	0,45%	0,75%	1,12%	4,22%
19	10 000m	1,87%	1,89%	1,01%	0,72%	5,49%
20	Spjut	1,84%	2,85%	1,30%	1,75%	7,75%

Hälften av grenarna var totalt sett bättre än 2017, allra bäst var Marathon., som var bättre på samtliga nivåer. Även 100 och 200m var bättre på samtliga positioner, men med mindre marginal. De synbara topploppen på 400m häck och 5 000m slår igenom i jämförelsen, samt förstås världsrekordet i tiokamp. Även Mondo Duplantis bidrar med en grön cell i ett i övrigt mer rödaktigt stavhopp. Mångkampen visar en liknande bild.

2018 mot 2014

	Herrar-2018 mot 2014	1	10	100	150	Comb
1	Kula	-2,91%	-1,27%	-0,41%	-0,48%	-5,06%
2	400mH	-2,19%	-0,55%	-0,66%	-0,57%	-3,97%
3	Mångkamp	-5,92%	0,10%	0,83%	1,19%	-3,80%
4	Längd	-2,00%	-1,21%	-0,51%	0,00%	-3,72%
5	Stav	-2,02%	-1,22%	-0,37%	0,00%	-3,61%
6	Spjut	-3,91%	0,54%	0,65%	0,33%	-2,39%
7	Marathon	-1,06%	-0,44%	-0,13%	-0,23%	-1,86%
8	5 000m	-1,52%	-0,10%	0,02%	0,16%	-1,45%
9	Tresteg	-1,07%	-0,23%	-0,31%	0,19%	-1,42%
10	400m	-0,30%	-0,81%	0,02%	-0,15%	-1,23%
11	200m	-0,15%	-0,60%	-0,20%	-0,24%	-1,19%
12	100m	0,20%	-0,30%	-0,29%	-0,39%	-0,78%
13	3 000mH	-0,05%	0,27%	-0,45%	-0,40%	-0,64%
14	800m	-0,39%	0,11%	-0,16%	-0,01%	-0,45%
15	Diskus	-0,64%	-1,32%	1,09%	0,77%	-0,09%
16	1 500m	0,37%	0,44%	-0,13%	0,02%	0,70%
17	110mH	-0,15%	0,53%	0,29%	0,07%	0,74%
18	Höjd	1,23%	0,00%	0,90%	0,45%	2,59%
19	Slägga	1,95%	1,15%	0,01%	-0,18%	2,94%
20	10 000m	2,20%	0,69%	0,55%	0,20%	3,64%

En motsvarande jämförelse med 2014 som för damerna ger en något annorlunda bild. Även här är det dock glädjande att 15 av 20 grenar är bättre nu än då. Bilden är lite spretig, med en blandning av grenar som är bättre än för fyra år sedan. Sex grenar är bättre eller lika bra på alla nivåer. Mångkamp och spjut bärs upp av enskilda bra toppresultat. Höjd, slägga och 10 000m sticker ut som betydligt sämre nu än då.

Man kan notera att sammantaget, alla grenar, för damer och herrar, så har damerna förbättrat sig mer än herrarna sedan 2014. Om det är signifikant är svårt att veta, men det är en ny jämförelse, som jag kommer att följa upp i kommande års jämförelser.

2018 mot ”all-time”

	Herrar-2018 mot all-time	1	10	100	150	Comb
1	Marathon	0,00%	0,54%	2,05%	2,45%	5,03%
2	100m	2,19%	1,12%	1,81%	2,10%	7,22%
3	200m	2,40%	1,42%	2,04%	2,18%	8,05%
4	800m	1,13%	1,42%	2,59%	2,91%	8,05%
5	400m	1,35%	1,39%	2,56%	2,86%	8,16%
6	1 500m	1,17%	1,48%	3,03%	3,11%	8,79%
7	400mH	0,43%	2,48%	3,08%	3,52%	9,50%
8	5 000m	0,75%	1,88%	3,69%	4,17%	10,49%
9	110mH	0,94%	2,63%	3,39%	3,68%	10,64%
10	3 000mH	0,95%	3,14%	4,37%	5,09%	13,56%
11	Höjd	2,04%	2,92%	5,56%	5,60%	16,12%
12	10 000m	3,94%	3,81%	4,78%	4,72%	17,25%
13	Stav	1,47%	3,49%	5,69%	6,78%	17,43%
14	Tresteg	1,86%	3,46%	5,80%	6,60%	17,72%
15	Längd	3,02%	3,92%	5,16%	5,68%	17,77%
16	Kula	1,95%	4,39%	8,65%	10,01%	25,00%
17	Mångkamp	0,00%	5,54%	10,03%	11,34%	26,92%
18	Spjut	5,87%	6,69%	10,08%	11,06%	33,70%
19	Diskus	5,89%	6,01%	10,87%	12,19%	34,95%
20	Slägga	5,64%	7,82%	12,20%	13,53%	39,19%

Förhållandena mellan grenarnas slagkraft i jämförelse med alla tiders bästa resultat påminner om dem för damerna. Kasten och mångkamp håller lägst kvalité idag. Sedan är det ett hopp till hoppen som alla ligger väldigt nära varandra. 10 000m har dock sprängt sig in mellan höjden och de övriga tre grenarna. Högst upp slätlöpningarna, med ett undantag, 5 000m.  

Till skillnad från i 2018-2014-jämförelsen, så är det herrarna som ligger närmast i jämförelsen med ”all-time”