Vad händer med svensk teknikfriidrott?

 

Vad händer med svensk teknikfriidrott?

Det är en fråga jag ställer mig när man tittar på SM-resultaten från Borås. Resultatnivån är väldigt svag. Om man bortser från några ytterst få aktiva håller teknikgrenarna en nivå som är svår att ens beteckna som elit. Om det handlat om löpning hade begreppet ”elitmotionär” legat nära till hands, även om de ibland knappast nådde den nivån.

Den svaga svenska nivån inom teknikgrenarna kanske överraskar några med tanke på att media och SFIF ägnar den så mycket uppmärksamhet. Det ylas över resultat på ofta jämförelsevis mycket låg nivå. Den exempellösa utvecklingen av svensk löpning som pågått under flera år går helt under radarn. SM-medaljnivån inom teknikgrenarna ligger generellt på en nivå som inte ens räcker för att gå vidare på inom löpgrenarna. Ingen överraskning för mig. Jag har under flera år visat hur svag toppbredden är inom hopp & kast i Sverige. Avståndet till världseliten är gigantiskt. Löparna på de svenska 25-bästalistorna håller en hälsosam nivå, med många som går att ranka inom de 5 936, som ryms på den generiska världslistan. Få om ens några i många av teknikgrenar kan ens rankas på den resultatnivå de håller, med en identisk måttstock för alla grenar. Våra teknikaktiva är helt enkelt alldeles för lång från de bästa i världen, både i relation till grenarnas världsrekord och aktuella världsårsbästa.

Varför är det så? Det finns ett antal ”prestationscentra” för olika grengrupper. Grenarna får massor av uppmärksamhet trots den låga prestationsnivån. Teknikaktiva får SOK-stöd på en resultatnivå som löpare på samma nivå eller betydligt högre är chanslösa att erhålla. Trots det är det försvinnande få som ens är i närheten av en internationellt gångbar nivå. Samtidigt går svensk löpning från klarhet till klarhet. Toppen och elitbredden har blivit bättre år efter år.

Vad gör man på SFIF? Ser de ens problemet eller ligger deras ribba fortfarande på ingångshöjden? Kan de vara nöjda med utvecklingen? Låtsas de som att det regnar och gömmer sig bakom några enstaka aktivas framgångar? Utvärderas teknikcentras verksamhet?

Den enda trösten för svensk teknikfriidrott är nog att även världseliten på tekniksidan under OS, med några lysande undantag, presterade på en i sammanhanget beskedligare nivå.

Jag vet vad problemet är, men det måste tränare och aktiva själva lista ut.

Så här såg resultatnivån ut under SM. Ranking sträcker sig till plats 5 936 på herrsidan respektive 4 986 på damsidan iden generiska världslistan. ”-” innebär att resultatet för guld- eller bronsnivå var för svagt för att nå respektive nivå på herr- och damsidan.

Män	Res	Guld	Res	Brons
Längd	7,98	2 878	7,50	-
Tresteg	16,14	-	15,70	-
Höjd	2,20	1 933	2,05	-
Stav	5,10	-	4,77	-
Kula	19,76	-	18,83	-
Diskus	67,04	1 451	55,49	-
Slägga	75,54	4 070	64,49	-
Spjut	79,55	-	72,50	-
Kvinnor	Res	Guld	Res	Brons
Längd	6,81	358	6,48	2 491
Tresteg	13,78	1 313	13,35	3 598
Höjd	1,88	680	1,81	2 690
Stav	4,01	-	3,93	-
Kula	18,50	3 838	15,96	-
Diskus	56,80	-	54,1	-
Slägga	67,34	-	63,57	-
Spjut	51,90	-	51,32	-

 

Likriktare på herrsidan 100m och på damsidan 200m, med utgångspunkt från världsrekord och världsårsbästa i respektive gren. Statistiken för rankingen gäller 2019, eftersom det är det senaste fulla, normala friidrottsåret.

Visst vädret var inte det bästa för SB och PB, men det kan bara försvara en mycket begränsad del av den ytterst låga nivån.

 

"Stora SM" ett fall för ARN?

SM i friidrott, hur är det möjligt att vanvårda ett sådant arrangemang på det sätt som sker? När man trodde att det inte gick att göra produkten mindre attraktiv, så lyckas SFIF ändå överträffa sig själva. Jag har skrivit om arrangemangets uppenbara problem ett flertal gånger, men vanvården fortsätter. SFIF har alldeles uppenbart ingen som helst omtanke om publiken. Jag orkar inte gå igenom alla problemen ytterligare en gång. Jag nöjer mig med att leta rätt på några gamla inlägg, som är lika aktuella nu som förr. Se länkarna nedan.

Det går dock inte att undvika tidsprogrammet. Inte ens nördarna kan tycka att total stiltje under stora delar av programmet är en bra och säljbar produkt. Normal idrottspublik måste tycka att det är ren galenskap. I bästa fall kan de ta sig en lur eller flera, men den här gången var det möjligen lite för kallt och regnigt för det.

På fredagen höll tävlingarna på i 7 tim 45 min! Bara finalpasset var 4 tim och 40 min! Lördag bjöds det på 8 timmars ”underhållning” varav 4.45 var finalprogrammet. På söndagen lurades publiken till Ryavallen i 5 tim och 15 min för att visserligen enbart bevittna finaler, men varför drygt 5 timmar? Det finns inte tillräckligt att bjuda på under 5 timmar. Finalpassen ska avgöras på c:a 2 timmar, vilket är fullt möjligt.

Jag tror att om kunden/publiken köpt någon annan motsvarande upplevelseprodukt som ”SM i friidrott” och fått det här, skulle Konsumentverket vara nedringt. Tänk en operaföreställning på 5 timmar, där sångarna endast sporadiskt, med långt intervall, är ute och sjunger lite. Eller en teaterföreställning där ridån bara undantagsvis går upp. Ulf Lundell hade nog sagt att även en i huvudsak händelselös föreställning också är en föreställning. SM i friidrott ska vara en av vår idrotts kronjuveler, men i dagens skepnad är den helt osäljbar. Inte ens nära och kära eller andra med ett naturligt intresse i tävlingen orkar bevittna hela arrangemanget, utan ser i bästa fall den/de aktiva som de har en relation till och går sedan. Med ett kompaktare arrangemang blir det lättare att få ett ”publiktryck” under tävlingens huvudprogram, finalerna, där de svenska mästarna ska koras.

Finns det något AA, ”1177” eller hjälplinje för friidrottsarrangemang att nyttja? Självhjälp har hittills inte fungerat och vi aktiva, ledare, tränare och fans är medberoende, eller varför höjs inte rösterna till en nivå där SFIF inser problemet.

Jag vill poängtera att ingen skugga ska falla på arrangörerna, Ymer. De genomförde ett bra arrangemang enligt de förutsättningar de givits. Problemet är att förutsättningarna omöjliggör ett modernt, attraktivt arrangemang.

Tidigare inlägg i ämnet:

”SMi Karlstad i backspegeln” – 23 sep 2019 (Jag har bytt ut exempeltidsprogrammet, eftersom det visade sig vara helt oläsligt. Samma exempel, men nu är det möjligt att se det också 😉)

”Erfarenheterfrån amerikansk friidrott” – 8 sep 2015 Här finns ett avsnitt om SM, men med lite annat perspektiv, bl.a. relationen till JSM.

Den svenska 25-bästalistan (Uppdaterad: 2021-08-23)

*** Uppdaterat 23 aug. ***

Efter de fantastiska loppen i Lahtis under veckan, har jag uppdaterat listan åtminstone med de resultaten. Andreas Almgren kliver in direkt på tredje plats och Alexander Lundskog avancerar till 10:e plats!

Nu när SM närmar sig börjar det, sent omsider, bli dags för de svenska topp-25-listorna. Alltså de listor som rankar de svenska resultaten mellan grenarna för att ta fram en rättvisande lista över prestationerna oberoende av gren. Den bygger på principen att konkurrenssituationen i grenen påverkar vart en aktiv hamnar i absoluta tal. Hur skulle det se ut om alla grenar var lika konkurrenskraftiga? En gren får vara mall för samtliga grenar. Istället för redovisa det relativa procentuella avståndet till de bästa i världen omvandlar jag det till den position på världslistan som resultatet skulle hamna på. Utgångspunkten för listan skulle kunna vara världsrekordet i grenen, WR, eller världsårsbästat, WL. I vissas svagare grenar brukar dock världsårsbästat kunna variera väldigt mycket och det kan göra listan lite chansartad. Jag har valt en gyllene medelväg och lagt startpunkten vid medelvärdet av WR och WL.

2020 var för söndercoronat för att vara en bra utgångspunkt. Jag har tvingats ligga kvar med 2019 som underlag för resultatspridning och WL. Det blir fortfarande en mycket bra analys. Det kan dock betyda att när 2021 är till ända och jag tar fram en lista baserad på 2021, kommer rockader i listan att förekomma oberoende av att de faktiska resultaten är desamma.

Jag har inte gjort någon gemensam lista utan har en separat för vardera herrar och damer. Herrarnas lista är baserad på resultatspridning på 100m och damernas på 200m. Det spelar inte någon avgörande roll vilken lista som väljs, så länge som jämförelsen görs mot samma lista. Den behöver dock vara djup, många resultat, för att så många svenska resultat ska kunna rymmas inom resultatspannet.

Listan är baserad på friidrottsstatistik.se:s statistik. Jag har tagit med även icke svenska medborgares resultat, men har då inte räknat upp placeringssiffran. Även aktiva som kvalar in i flera grenar finns med, men bara räknat upp placeringen för det bästa resultatet.

Listorna

Damer

	Gren	Resultat	Namn	F-år	Klubb	WL-2019 (WL-WR)
1	10000m	31.08,05	Meraf Bahta	89	Hälle IF	46
2	10000m	31.11,12	Sarah Lahti	95	Hässelby SK	52
3	800m	1.59,76	Lovisa Lindh	91	Ullevi FK	110
3	Höjd	1,96	Maja Nilsson	99	Örgryte IS	110
	5000m	15.08,92	Meraf Bahta	89	Hälle IF	164
	1500m	4.08,00	Sarah Lahti	95	Hässelby SK	176
	5000m	15.10,24	Sarah Lahti	95	Hässelby SK	177
5	100m	11,37	Julia Henriksson	00	IFK Helsingborg	201
6	Höjd	1,93	Erika Kinsey	88	Trångsvikens IF	242
7	1500m	4.09,59	Sara Christiansson	97	Sävedalens AIK	249
8	1500m	4.10,23	Yolanda Ngarambe	91	Turebergs FK	277
9	Stav	4,66	Angelica Bengtsson	93	Hässelby SK	284
10	800m	2.02,29	Wilma Nielsen	01	Göteborgs KIK	306
11	1500m	4.10,95	Hanna Hermansson	89	Turebergs FK	311
12	Längd	6,76	Khaddi Sagnia	94	Ullevi FK	329
	1500m	4.11,86	Meraf Bahta	89	Hälle IF	367
13	200m	23,37	Moa Hjelmer	90	Spårvägens FK	395
14	200m	23,39	Lisa Lilja	96	Ullevi FK	414
15	Maraton	2:28.12	Charlotta Fougberg	85	Ullevi FK	416
16	100m	11,55	Elvira Tanderud	04	Ullevi FK	422
17	1500m	4.12,70	Linn Söderholm	96	Sävedalens AIK	429
18	Tresteg	14,05	Maja Åskag	02	Råby-Rekarne FIF	430
	1500m	4.12,99	Lovisa Lindh	91	Ullevi FK	456
19	100m	11,58	Irene Ekelund	97	Spårvägens FK	483
20	10000m	32.33,48	Samrawit Mengsteab	90	Hälle IF	487
21	100m	11,59	Claudia Payton	98	Ullevi FK	503
22	Stav	4,60	Michaela Meijer	93	Örgryte IS	516
	200m	23,55	Elvira Tanderud	04	Ullevi FK	568
	200m	23,55	Julia Henriksson	00	IFK Helsingborg	568
	100m	11,64	Lisa Lilja	96	Ullevi FK	596
23	100m	11,65	Wilma Rosenquist	01	Malmö AI	617
24	800m	2.04,22	Senna Ohlsson	00	Sävedalens AIK	618
	200m	23,61	Irene Ekelund	97	Spårvägens FK	627
25	Maraton	2:29.36	Hanna Lindholm	79	Huddinge AIS	630

  

Herrar

	Gren	Resultat	Namn	F-år	Klubb	WL-2019 (WL-WR)
1	Stav	6,10	Armand Duplantis	99	Upsala IF	1
2	Diskus	71,40	Daniel Ståhl	92	Spårvägens FK	13
3	3000m	7.41,72	Andreas Almgren	95	Turebergs FK	57
4	800m	1.45,05	Andreas Kramer	97	Ullevi FK	66
	Maraton	02:06:53	Samuel Tsegay*	88	Hälle IF	84
5	3000mh	8.18,31	Vidar Johansson	96	Sävedalens AIK	113
6	3000m	7.46,29	Emil Danielsson	97	Spårvägens FK	121
7	Höjd	2,30	Fabian Delryd	96	Täby IS	144
8	1500m	3.37,41	Johan Rogestedt	93	F Stenungsunds FI	155
9	3000mh	8.20,55	Emil Blomberg	92	Hässelby SK	155
10	800m	1.47,36	Alexander Lundskog	96	Ullevi FK	159
11	3000m	7.48,19	Suldan Hassan	98	Ullevi FK	160
	1500m	3.37,57	Emil Danielsson	97	Spårvägens FK	165
12	Diskus	69,48	Simon Pettersson	94	Hässelby SK	170
13	3000mh	8.21,50	Simon Sundström	98	IFK Lidingö	179
14	800m	1.46,51	Joakim Andersson	92	Spårvägens FK	180
15	1500m	3.37,92	Kalle Berglund	96	Spårvägens FK	185
	800m	1.46,89	Johan Rogestedt	93	F Stenungsunds FI	228
16	400mh	49,85	Carl Bengtström	00	Örgryte IS	436
17	100m	10,29	Henrik Larsson	99	IF Göta Karlstad	439
18	Längd	8,27	Thobias Montler	96	Malmö AI	481
19	1500m	3.41,14	Gustav Berlin	95	Hässelby SK	497
20	1500m	3.41,47	Samuel Pihlström	01	Hälle IF	545
21	110mh	13,77	Max Hrelja	98	Malmö AI	556
22	400m	46,23	Felix Svensson	97	Mölndals AIK	584
	100m	10,34	Dennis Otieno*	91	Hammarby IF	588
23	800m	1.48,43	Erik Martinsson	96	Upsala IF	589
24	1500m	3.42,51	Abdelfath Yassin	95	Spårvägens FK	725
	3000m	7.59,02	Samuel Pihlström	01	Hälle IF	728
	200m	20,76	Felix Svensson	97	Mölndals AIK	731
25	Maraton	02:11:09	Mustafa Mohamed	79	Hälle IF	768

När säsongen väl är slut kommer årslistan att basera sig helt och hållet på årets säsong, 2021. Då kommer listan att eventuellt att förändras, även om resultaten är desamma. Detta eftersom resultatspridningen blir något annaorlunda, men framförallt kommer världsrekord och världsårsbästan att skilja sig jämfört med 2019.