Är två kända tillverkare av soppor. Det finns också andra
tillverkare. När det gäller OS-soppor är dock SFIF/SOK världsledande. Oklart
vilka alla ingredienser är, eftersom man är så tystlåten om dessa. En och annan
E-tillsats har dock kunnat uppfattas av en normalkänslig gom. En tillsats som
effektivt ska förhindra löpare att sätta oönskad smak på soppan har tillsatts
utanför innehålls-
förteckningen. Trots detta har soppan fått en bismak av löpning som tillverkaren haft svårt att hantera. Löpare som uppenbarligen i olika grad har varit resistenta mot bekämpningsmedlet.
förteckningen. Trots detta har soppan fått en bismak av löpning som tillverkaren haft svårt att hantera. Löpare som uppenbarligen i olika grad har varit resistenta mot bekämpningsmedlet.
Soppmetaforen saknar inte verklighetsförankring; soppan innehåller
riktigt smör och buljong och är rätt mustig, men inte speciellt hälsosam för
svensk friidrott. Först var det Sarah Lahti som inte gick att stoppa, där var
man tvungen att lägga in en varningstext att soppan kan innehålla spår av
framtiden. Nu ställer Lovisa Lindh till det också. Hur ska man nu göra? Hur
lång är egentligen framtiden? Längre än ett snöre? För Lotta Fougberg hade man
uppenbarligen missat i doseringen, även fast man tagit till en av de största skoporna
bekämpningsmedel just för hinder. Hur gör man nu? Jo, varför inte kräva att man
måste simma i samma soppa minst en gång till. Genialt!
Nu har vi redan i ett par fall hamnat i Neverneverland mellan IAAF/IOK:s
och SFIF/SOK:s gränser. Ett ogästvänligt och farligt område där endast löpare
som presterat på mycket hög nivå, historiskt hög nivå, vistas. SFIF har redan
spelat ut framtidskortet, helt i onödan förvisso. Vad har man fler för kort på
handen, för att undvika justitiemord av löpare? Att situationen endast uppstår
för löpare (och sprinters) är den uppenbara effekten av man inom teknikgrenarna
valt att låta gränserna ligga orörda i alla de grenar där vi har potentiella
OS-kandidater. Varför? SFIF är skyldiga en förklaring! Redan innan skärpningen
av gränserna var samtliga löp- och sprintgrenar, med några undantag, de
tuffaste i relation till världskonkurrensen ur ett samlat historiskt perspektiv
och nutids-perspektiv. I de fall någon teknikgren legat någorlunda högt, övre
halvan, har man låtit gränsen ligga kvar orörda. För sprint och löpning har man
undantagslöst skärpt gränserna! Om idrott inte bara var en lek, skulle SFIF/SOK
stå inför skranket hos Diskriminerings-ombudsmannen. DO skulle ha ett väldigt
enkelt avgörande i fallet. Frågan är kanske också vad Livsmedelsverket säger om
den OS-soppa som SFIF/SOK kokar; är den tjänlig föda?
Vad för kort har man kvar på handen för att rädda upp
Lovisas situation? Finns det något, ”nu-har-vi-gjort-allt-för-att-vissa-teknikfriidrottare-ska-kunna-kvala-till-OS-men-om-inte-ens-det-hjälper-kanske-vi-måste-släppa-in-någon-löpare-som-faktiskt-har-kvalat-till-OS-i-truppen-kriterium”?
Andreas Almgren, som klarat OS-kvalgränsen vid upprepade tillfällen under
kvalperioden och borde varit förhandsnominerad, slipper man tyvärr hantera pga.
en olycklig skada. Räddade av gong-gongen där, men en boxningsmatch har som
bekant flera ronder. Att helt enkelt göra en pudel och riskera att tappa
ansiktet, är också en möjlighet förstås. Det ligger dock inte för vårt svenska
kynne.