Till Friidrottsförbundets
årsmöte i Sollentuna i mars hade som brukligt ett antal motioner inkommit.
Normalt sett behandlas de under mötet, så dock inte denna gång. Mötet bestämde
att motioner som skrivits av enskilda personer och inte av någon klubb eller
distriktsförbund inte skulle behandlas. Detta, som jag förstår, i harmoni med
stadgarna, men inte enligt praxis på senare år. Personligen tycker jag att det
var synd, men helt i enlighet med den rädsla för förändringar som genomsyrar
verksamheten. Vad spelar det för roll varifrån förslagen kommer, mötet avgör
hursomhelst om de bifalles eller ej? Visst, det fanns rätt många motioner av
den karaktären den här gången, ett antal som var rätt snurriga och med oklara
syften, men vaskar man guld gömmer sig guldkorn bland sand och värdelöst grus.
En motion var inlämnad av en mig närstående person. Den gällde Lag-SM. Den behandlades inte på mötet
av ovan nämnda orsak. Tveksamt om den hade behandlats överhuvudtaget även utan
mötets beslut avseende ”personliga” motioner, eftersom motioner rörande
SM-tävlingar hänsköts till SM-utredningen. Det finns förstås en logik i det,
även om jag tror att SM-utredningens bredd inte kommer att kunna bottna alla de
problem som finns kring våra SM-tävlingar och att resultatet därför riskerar
att bli suboptimalt.
Hursomhelst,
jag hade förberett en plädering för motionen som aldrig gavs utrymme för.
Lag-SM har en lång historia och har haft en stor betydelse för friidrotten en
gång i tiden. Tidigare fanns många klubbar med en bred och aktiv verksamhet.
Det fanns livfulla regionserier med divisionssystem och där en kvalificering
till Lag-SM var eftersträvansvärt och en målsättning för många klubbar. Jag
använder imperfekt, eller preteritum som det heter nu för tiden, för att så är
inte fallet längre. Tävlingsformen har urholkats och för en undanskymd tillvaro
för våra aktiva trots SM-veckan och TV-sändning.
Tävlingen
har många problem. Några av dem:
- Tävling tar upp kalendertid, och då bra
tävlingsdatum är en begränsad resurs hamnar den ofta olyckligt placerad. Jag
vet inte om andra grengrupper kan prestera på topp en gång i veckan juni-aug.
För löpare är det inte möjligt och som den placerats på senare år, mitt i juli,
ligger den sällsynt olyckligt. Under sommaren behövs det en tävlingsfri period
för att kunna träna för att nå och kunna behålla formen under den andra halvan
av säsongen. Lag-SM stör det. Visst det går att använda tävlingar som
träningspass/testlopp, men det kan inte vara meningen med ett SM att det avgörs
när deltagarna inte är på topp.
- För löpare är den som tävling helt meningslös.
Startfält med i bästa fall någon enstaka löpare på hög nivå, uppblandat med
någon straffkommenderad poängräddare eller en inte helt ovanlig deltagare på
Lag-SM, unge herr eller fröken Vakant. De löpare på högre nivå som ställer upp är
för övrigt ofta straffkommenderade även de, Svarte Petter mot Va Kant.
- Att det inte verkar vara isolerat till löpare
kan man se om man letar efter resultat från Lag-SM på aktuell 25-bästa för
herrar och damer. Det finns med några undantag väldigt få sådana av någon vikt.
I några grenar där tävlingstillfällena är få, finns det några stycken högre upp
i listan. Det kan dock inte vara försvarbart att dra ihop så många friidrottare
i andra grenar från hela landet, för att erbjuda tävlingstillfällen för ett
mycket litet fåtal! Det går att lösa på annat sätt, vid existerande
arenatävlingar. Det är för övrigt ett känt problem som kan lösas mellan
grengruppsansvariga och tävlingsarrangörer.
- Lagtävlingarnas negativa utveckling är inte
unikt för Sverige. De är på utdöende världen över, förmodligen dyker de snart
upp på WWF:s röda lista. Till och med i USA där lagtävlande är en del av
idrottens själ, har man gått ifrån duals/triangulars etc. Vi kan nog vara glad
att Finnkampen överlever, men få tävlingar har en sådan stark historia att de
kan stå emot utvecklingen.
Motionen
föreslår istället en lagtävling i samband med SM, på samma sätt som görs tex. i
USA på studentmästerskapen och conferencemästerskap och för övrigt även på ett
flertal vanliga arenatävlingar under säsongen. Man har ett poängsystem som ger
placeringspoäng i alla grenar, utan krav på att lag har ett visst antal
deltagare, eller deltagare i alla grenar. Inga speciella arrangemang utöver en
poängräkning krävs. Det fungerar för vilken tävling som helst tex. SM.
VU-spelen kör ett liknade upplägg redan idag. Lag-SM medför i princip en avart
av idrott. Klubbar skall t.ex. ha en släggkastare i sin verksamhet, inte för
att de kan erbjuda någon speciellt bra verksamhet eller utvecklingsmöjligheter,
utan bara för att få poäng på Lag-SM. Det är en dålig modell. Bättre att de som
är beredda på att satsa på tex. slägga har fler kastare som kan jobba ihop,
istf att de sprids ut på många håll. Lagtävling på SM stimulerar till detta. En
grupp aktiva inom en eller flera grenar eller grengrupper kan göra klubben
konkurrenskraftig. Svensk friidrotts klubbar är i många fall för små för att
täcka upp hela grenprogrammet, men kan med viss specialisering bli en faktor fast man bara har verksamhet inom begränsade områden.
Några
fördelar med att avgöra Lag-SM som en lagtävling i samband med Stora SM istf som
en separat tävling som idag.
- Många klubbar involveras. 2015 skulle 62 klubbar
ha tagit poäng. (41 herrar, 43 damer)
- Tävlingen genomförs när aktiva är på topp
- Riktiga startfält utan poängräddare som
utfyllnad, herr och fru Vakant gör sig icke besvär
- Minskad kalenderförstoppning
- Krydda på stora SM
- Mer spännande än Lag-SM. 2015 (se nedan för
detaljer) skulle på damsidan 2 poäng skiljt mellan plats 3 och 6 och på
herrsidan 5p plats 3 till 7 och endast 2p plats 4 till 7. En klubb kan ta
mycket poäng i enskilda grenar, vilket gör att tävlingen kan leva in i det
sista. En trippelseger ger tex. 24 fräscha poäng.
- Stimulerar till tävlande på Stora-SM och att
ställa upp i fler grenar, alla poäng bidrar
- Fler än en per gren räknas, vilket gör att fler
känner sig delaktiga
- Ger en bättre bild över klubbarnas slagkraft
Nackdelar?
Inga
Jag
simulerade ett Lag-SM enligt föreslagen modell baserat på fjolårets SM. Jag valde ett poängsystem
enligt amerikansk modell, där 8 får poäng, 10-8-6-5-4-3-2-1, som jag
tycker verkar vettigt. Resultatet
blev enligt nedan. Det går att välja andra poängsystem, men det är mer av akademisk karaktär. Det intressanta är upplägget som sådant. Många klubbar tar poäng, alla är med, även klubbar som i normala fall inte ens deltar i Lag-SM är med. Även klubbar som tar få poäng exponeras och kan ha fajter med andra klubbar på sin nivå.
Damer:
Totalt 43 lag skulle tagit poäng. Inom parentes placering på lag SM för de sex
klubbar som tävlade där.
Klubb
|
Poäng
|
|
1
|
Ullevi FK (1)
|
85
|
2
|
Hässelby SK (2)
|
69
|
3
|
Malmö AI
|
50
|
4
|
Spårvägens FK (4)
|
49
|
Örgryte IS
|
49
|
|
6
|
IFK Lidingö (5)
|
48
|
7
|
IF Göta Karlstad (3)
|
37
|
8
|
Västerås FK
|
34
|
9
|
Sävedalens AIK
|
23
|
10
|
KFUM Örebro
|
22
|
11
|
Atleticum Växjö SK
|
18
|
12
|
Hammarby IF
|
16
|
Turebergs FK
|
16
|
|
14
|
Gefle IF
|
14
|
Hälle IF
|
14
|
|
16
|
Linköpings GIF
|
13
|
17
|
IFK Växjö (6)
|
10
|
Täby IS
|
10
|
|
Mölndals AIK
|
10
|
|
Hässleholms AIS
|
10
|
|
21
|
Huddinge AIS
|
9
|
IFK Sunne FK
|
9
|
|
23
|
Falu IK
|
8
|
IK Orient
|
8
|
|
Trångsvikens IF
|
8
|
|
26
|
FK Studenterna
|
6
|
GoIF Tjalve
|
6
|
|
Lidköpings IS
|
6
|
|
Råby-Rekarne FIF
|
6
|
|
30
|
Wärnamo SK
|
5
|
31
|
IFK Lund
|
4
|
Villstads GIF
|
4
|
|
Öresund FK
|
4
|
|
34
|
IFK Helsingborg
|
3
|
IFK Mora
|
3
|
|
Motala AIF
|
3
|
|
37
|
Enköpings AI
|
2
|
Ärla IF
|
2
|
|
39
|
Bollnäs FIK
|
1
|
Alvesta FI
|
1
|
|
Kils AIK
|
1
|
|
Falkenbergs IK
|
1
|
|
Runacademy IF
|
1
|
Klubb
|
Herrar
|
|
1
|
Spårvägens FK (1)
|
128
|
2
|
Örgryte IS
|
56
|
3
|
Ullevi FK (3)
|
47
|
4
|
Hässelby SK (2)
|
44
|
Malmö AI
|
44
|
|
6
|
Hammarby IF (5)
|
43
|
7
|
Huddinge AIS (4)
|
42
|
8
|
Turebergs FK
|
32
|
9
|
Eskilstuna FI
|
26
|
10
|
KFUM Örebro
|
23
|
11
|
Upsala IF
|
22
|
12
|
Bollnäs FIK
|
17
|
13
|
IFK Växjö
|
14
|
Strömstad LK
|
14
|
|
15
|
IF Göta Karlstad
|
13
|
16
|
Atleticum Växjö SK
|
12
|
17
|
Sävedalens AIK
|
11
|
18
|
IFK Lund
|
10
|
Bålsta IK
|
10
|
|
IK Ymer
|
10
|
|
21
|
Gefle IF
|
9
|
22
|
Södertälje IF
|
8
|
23
|
Skellefteå AIK
|
6
|
IF Kville
|
6
|
|
25
|
Täby IS
|
5
|
Alvesta FI
|
5
|
|
Finspångs AIK
|
5
|
|
Hellas FK
|
5
|
|
IFK Umeå
|
5
|
|
Sundsvalls FI
|
5
|
|
31
|
Falu IK
|
3
|
IFK Trelleborg
|
3
|
|
IK Hakarpspojkarna
|
3
|
|
34
|
IFK Lidingö
|
2
|
Mölndals AIK (6)
|
2
|
|
Dals Södra FFI
|
2
|
|
Rydö ASK
|
2
|
|
Tierps IF
|
2
|
|
39
|
Västerås FK
|
1
|
Kalmar SK
|
1
|
|
Vallentuna FK
|
1
|
