Svensk friidrott – 2016 – Hans Rosling Style

Hur ser svensk friidrott ut ur samma synvinkel som Hans Rosling försökte förklara världen, alltså rakt, sakligt, ärligt och rationellt? Friidrott, världens största idrott, passar alldeles utmärkt för detta, tillförlitlig statistik finns tillgänglig och talen är stora, den statistiska säkerheten måste anses vara tillfredställande.

SFIF presenterar årligen en 10-bästa-lista, vilken i mindre utsträckning använder statistik och tillgänglig fakta, mer populism och mindre vetenskap eller mindre Rosling och mer Trump skulle man kunna uttrycka det.

Jag har under några år gjort raka motsatsen. I sann Roslinganda låter jag de faktiska resultaten avgöra rankingen. Konkurrenssituationen mellan grenarna skiljer sig väldigt mycket åt. Det är kanske inget som åskådare eller journalister förstår, utan ser grenarna var och en för sig utan någon jämförelse dem emellan. Visst, så är det, de aktiva tävlar ju bara mot övriga deltagare i respektive gren. Svårigheten uppstår först när man faktiskt, trots allt, ska göra jämförelser mellan aktiva inom friidrottens olika grenar. När man sätter på sig den hatten, blir man faktiskt tvungen att förhålla sig till de olika grenarnas konkurrenssituation, om jämförelsen överhuvudtaget ska ha något värde. Att journalister inte klarar av det är tråkigt, men inte överraskande. De saknar generellt tillräckliga kunskaper och engagemang i ämnet. Vidare ska de sälja reportage till tidningar, TV eller annan media och på kort sikt säljer första platser bättre än 25:e-platser, oberoende av prestationsnivån. Däremot vore det på sin plats att s.k. experter som ger sig på att ranka våra friidrottare hade en djup förståelse för konkurrensen inom grenarna annars blir rankingen fullständigt missvisande. Det skulle man kunna acceptera, om det bara handlade om en personligt färgad ranking. Tyvärr stannar det inte där. Ranking och annat som publiceras i en, i det närmaste officiell skepnad, smittar av sig på media och annan verksamhet inom SFIF. Att ha en jury med anställda på svenska friidrottsförbundets kansli och styrelsemedlemmar i svenska friidrottsförbundets styrelse är direkt olämpligt. Att dessutom förbundskaptenen deltar i juryn är rent ut sagt omdömeslöst. Den bild som målas upp i rankingen av svenska friidrottare skiner ju också igenom i förbundets verksamhet, synen på kvalgränser, uttagningar till mästerskap och mästerskapsgrupper och liknande är några delar som påverkas av den bristande förståelsen för världsfriidrottens demografi. Något som både jag och andra har visat på tidigare. Den lilla bevakning som friidrotten får i media påverkas kraftigt av SFIF:s ”officiella” syn på våra aktivas prestationer. Det räcker att t.ex. läsa tidningar eller att se på annan media från helgen som gick för att få bevis på det. I ena stunden går man fullständigt i spinn över i sammanhanget ”mediokra” resultat för SFIF:s PK-grenar, medan andra betydligt bättre resultat knappt väcker något intresse alls. Ordvalen, de attribut och epitet som används i beskrivningar av aktiva, avslöjar bristen på helhetssyn. Lyssna speciellt efter attributet ”stjärn-”. Inom vissa grenar används epitet frekvent och i andra grenar krävs i det närmaste Bolt- eller Mo-nivå på prestationen för att epitet ska komma till användning. Det finns ingen koppling till prestationsnivån i relation till världskonkurrensen. Tyvärr, cementerar medias språkbruk de felaktiga signaler som SFIF skickar ut. Den normala mediakonsumenten vet inte bättre än att lita på ”experternas” bedömningar.

Den ranking som jag tar fram är lyckligtvis helt okänslig för personligt tyckande eller yttre påverkan. Jag bryr mig inte det minsta om vilken gren det är eller vilka de aktiva är. Medial bevakning, aktivas utstrålning eller förmåga att nå ut fastnar lika dåligt som vatten på teflon, verkstad framför snack. Jag använder endast aktuell statistik, Tilastopaja, 2016-års världslista och genomtidernastatistiken. Jag tar sedan grenen med tuffast sammanlagd konkurrens, för 2016, herrar 5 000m och genomtiderna, herrar 800m och använder dem som likriktare vid jämförelsen mellan de aktiva av båda könen. I jämförelsen inom respektive kön, använder jag de bästa grenarna för aktuellt kön. På damsidan blir det då, 100m för 2016 och 800m för ”all-time”. Mer om detta här.

¨

I år har jag rankat alla aktiva som finns på någon 25-bästa-listan för damer och herrar. Notera att några aktiva förekommer på rankinglistan i flera grenar.

Damer - 2016 

	Resultat	Gren	Namn	Plats	Datum	Rank-poäng
1	4.02,62	1500m	Meraf Bahta 89 Hälle	London, GBR	22.7	11,48%
	14.49,95	5000m	Meraf Bahta 89 Hälle	Rabat, MAR	22.5	12,77%
2	1.59,41	800m	Lovisa Lindh 91 Ullevi	Rio de Janeiro, BRA	18.8	13,01%
3	1,94	Höjd	Sofie Skoog 90 IF Göta	Rio de Janeiro, BRA	18.8	19,75%
4	12,91	100mH	Susanna Kallur 81 Falun	Kuortane, FIN	25.6	23,27%
5	15.10,76	5000m	Sarah Lahti 95 Hässelby	Hengelo, NED	22.5	31,77%
6	9.30,11	3 000mH	Charlotta Fougberg 85 Ullevi	Oslo, NOR	9.6	32,50%
	4.08,91	1500m	Sarah Lahti 95 Hässelby	Oordegem, BEL	28.5	32,52%
7	2.02,57	800m	Anna Silvander 93 Lidingö	Sollentuna	28.8	34,52%
8	1,90	Höjd	Erika Kinsey 88 Trångsviken	Clermont, FL	14.5	35,83%
8	1,90	Höjd	Emma Green 84 Örgryte	Torremolinos, ESP	9.7	35,83%
	31.28,43	10000m	Sarah Lahti 95 Hässelby	Rio de Janeiro, BRA	12.8	35,95%
10	13,11	100mH	Elin Westerlund 90 Spårvägen	Sollentuna	28.6	36,02%
11	4,65	Stav	Angelica Bengtsson 93 Hässelby	Amsterdam, NED	9.7	38,11%
12	2.03,32	800m	Hanna Hermansson 89 Tureberg	Sollentuna	28.6	39,63%
13	4,62	Stav	Michaela Meijer 93 Örgryte	Randers, DEN	4.6	43,02%
14	11,48	100m	Khaddi Sagnia 94 Ullevi	Sollentuna	26.8	43,09%
	11,53	100m	Susanna Kallur 81 Falun	Sollentuna	26.8	46,77%
15	4.13,18	1500m	Yolanda Ngarambe 91 Tureberg	Sollentuna	28.6	46,80%
16	23,50	200m	Pernilla Nilsson 92 Malmö	Trelleborg	4.6	48,12%
17	2.30,02	Maraton	Isabellah Andersson 80 Hässelby	Tokyo, JPN	28.2	48,86%
18	2.04,68	800m	Sofia Öberg 90 Lidingö	Heusden-Zolder, BEL	16.7	48,89%
	4.13,83	1500m	Charlotta Fougberg 85 Ullevi	Huizingen, BEL	6.8	48,98%
	4.14,10	1500m	Lovisa Lindh 91 Ullevi	Nijmegen, NED	18.5	49,88%
	6,74	Längd	Khaddi Sagnia 94 Ullevi	Tampere, FIN	4.9	50,71%
	2.05,06	800m	Yolanda Ngarambe 91 Tureberg	Sollentuna	28.8	51,47%
	4.14,84	1500m	Sofia Öberg 90 Lidingö	Karlstad	27.7	52,36%
19	11,64	100m	Elin Östlund 91 Örebro	Sollentuna	26.8	54,84%
20	23,70	200m	Irene Ekelund 97 Malmö	Skara	19.6	55,34%
	11,65	100m	Pernilla Nilsson 92 Malmö	Ystad	24.7	55,58%
21	11,65	100m	Isabelle Eurenius 89 Spårvägen	Sollentuna	26.8	55,58%
21	11,65	100m	Gladys Bamane 89 Spårvägen	Sollentuna	3.6	55,58%
23	11,67	100m	Jessica Östlund 93 Hässelby	Sollentuna	26.8	57,05%
	4.16,62	1500m	Anna Silvander 93 Lidingö	Karlstad	27.7	58,31%
24	23,81	200m	Linnea Killander 93 Malmö	Skara	19.6	59,31%
25	11,72	100m	Erica Jarder 86 Spårvägen	Sollentuna	26.8	60,72%

Herrar - 2016

	Resultat	Gren	Namn	Plats	Datum	Rank-poäng
1	68,72	Diskus	Daniel Ståhl 92 Spårvägen	Sollentuna	28.8	13,66%
2	8,44	Längd	Michel Tornéus 86 Hammarby	Sierra Nevada, ESP	10.7	14,05%
3	3.36,58	1500m	Johan Rogestedt 93 Stenungsund	Sollentuna	28.6	18,86%
4	3.36,92	1500m	Jonas Leanderson 91 Malmö	Sollentuna	28.6	20,15%
5	1.47,16	800m	Kalle Berglund 96 Spårvägen	Namur, BEL	25.5	28,67%
6	1.47,24	800m	Andreas Kramer 97 Sävedalen	Karlstad	27.7	29,29%
6	1.47,47	800m	Johan Rogestedt 93 Stenungsund	Regensburg, GER	5.6	31,07%
7	10,27	100m	Tom Kling-Baptiste 90 Huddinge	Skara	6.6	32,20%
8	3.40,13	1500m	Staffan Ek 91 Huddinge	Ninove, BEL	23.7	32,28%
9	1.47,90	800m	Andreas Almgren 95 Tureberg	Hengelo, NED	22.5	34,39%
9	3.41,00	1500m	Kalle Berglund 96 Spårvägen	Palo Alto, CA	1.5	35,57%
10	5,70	Stav	Melker Svärd Jacobsson 94 Malmö	Austin, TX	2.4	35,71%
11	20,76	200m	Johan Wissman 82 Hässelby	La Chaux-de-Fonds, SUI	26.6	37,50%
12	3.41,52	1500m	William Levay 96 Spårvägen	Sollentuna	28.6	37,54%
13	3.42,11	1500m	Johan Walldén 87 Spårvägen	Aarhus, DEN	25.6	39,77%
14	3.42,65	1500m	Elmar Engholm 92 Hässelby	Azusa, CA	15.4	41,81%
14	20,87	200m	Tom Kling-Baptiste 90 Huddinge	Skara	6.6	41,94%
15	10,40	100m	Austin Hamilton 97 Malmö	Sollentuna	26.8	42,74%
16	66,03	Diskus	Axel Härstedt 87 Malmö	Helsingborg	11.7	44,44%
17	66,02	Diskus	Niklas Arrhenius 82 Spårvägen	Provo, UT	19.7	44,56%
18	20,95	200m	Felix Svensson 97 Mölndal	Langenthal, SUI	11.9	45,17%
19	10,44	100m	Odain Rose 92 IFK Umeå	Sollentuna	28.6	45,98%
20	8.34,81	3 000mH	Emil Blomberg 92 Hässelby	Amsterdam, NED	6.7	47,60%
21	10,46	100m	Erik Hagberg 95 Upsala	Oslo, NOR	24.6	47,60%
22	1.49,73	800m	Joakim Andersson 92 Trelleborg	Sollentuna	28.6	48,54%
23	10,48	100m	Tony Darkwah 86 Hammarby	Sollentuna	26.8	49,22%
24	10,48	100m	Patrik Andersson 91 Ullevi	Göteborg/S	9.6	49,22%
25	2.13,10	Maraton	Mikael Ekvall 89 Strömstad LK	Berlin, GER	25.9	50,64%

Herrar och damer gemensamt - 2016

	Resultat	Kön	Gren	Namn	Rank-poäng
1	68,72	H	Diskus	Daniel Ståhl 92 Spårvägen	13,66%
2	8,44	H	Längd	Michel Tornéus 86 Hammarby	14,05%
3	3.36,58	H	1500m	Johan Rogestedt 93 Stenungsund	18,86%
4	4.02,62	D	1500m	Meraf Bahta 89 Hälle	18,87%
5	3.36,92	H	1500m	Jonas Leanderson 91 Malmö	20,15%
5	14.49,95	D	5000m	Meraf Bahta 89 Hälle	20,20%
6	1.59,41	D	800m	Lovisa Lindh 91 Ullevi	20,41%
7	1,94	D	Höjd	Sofie Skoog 90 IF Göta	27,63%
8	1.47,16	H	800m	Kalle Berglund 96 Spårvägen	28,67%
9	1.47,24	H	800m	Andreas Kramer 97 Sävedalen	29,29%
10	12,91	D	100mH	Susanna Kallur 81 Falun	30,79%
10	1.47,47	H	800m	Johan Rogestedt 93 Stenungsund	31,07%
11	10,27	H	100m	Tom Kling-Baptiste 90 Huddinge	32,20%
12	3.40,13	H	1500m	Staffan Ek 91 Huddinge	32,28%
13	1.47,90	H	800m	Andreas Almgren 95 Tureberg	34,39%
13	3.41,00	H	1500m	Kalle Berglund 96 Spårvägen	35,57%
14	5,70	H	Stav	Melker Svärd Jacobsson 94 Malmö	35,71%
15	20,76	H	200m	Johan Wissman 82 Hässelby	37,50%
16	3.41,52	H	1500m	William Levay 96 Spårvägen	37,54%
17	15.10,76	D	5000m	Sarah Lahti 95 Hässelby	39,38%
18	3.42,11	H	1500m	Johan Walldén 87 Spårvägen	39,77%
18	4.08,91	D	1500m	Sarah Lahti 95 Hässelby	40,10%
19	9.30,11	D	3 000mH	Charlotta Fougberg 85 Ullevi	40,11%
20	3.42,65	H	1500m	Elmar Engholm 92 Hässelby	41,81%
20	20,87	H	200m	Tom Kling-Baptiste 90 Huddinge	41,94%
21	2.02,57	D	800m	Anna Silvander 93 Lidingö	42,12%
22	10,40	H	100m	Austin Hamilton 97 Malmö	42,74%
23	1,90	D	Höjd	Erika Kinsey 88 Trångsviken	43,56%
23	1,90	D	Höjd	Emma Green 84 Örgryte	43,56%
24	31.28,43	D	10000m	Sarah Lahti 95 Hässelby	43,59%
25	13,11	D	100mH	Elin Westerlund 90 Spårvägen	43,66%

I nästa inlägg, tänkte jag placera in våra bästa aktiva på en harmoniserad världslista. Alltså var på världslistan skulle våra aktiva ligga, om alla grenars världslista hade samma resultatspridning som herrarnas 100m? Detta mha. av en drygt 5 000-platser djup världslista från Tilastopaja.