SFIF kan inte hålla fingrarna borta från syltburken med kvalificeringsgränser

Trots den massiva kritik som tidigare riktats mot SHoK (Svenska hopp- o kastförbundet) hantering av kvalgränser vid tidigare internationella mästerskap, lyckas man inte hålla sig helt borta från dem denna gång heller. Visserligen i mindre skala, men lika obegripligt, inkonsekvent och ljusskyggt. Jag har i alla fall inte sett någon förklaring. Man har en officiell kommunikationskanal i form av hoppokastnyheter.se ®, men inte ens där verkar man besvära sig med att förklara sina  bevekelsegrunder.

Några inlägg i ämnet från den här bloggen från förr. SFIF i en (o)helig allians med SOK:

SOK:ssenaste OS-uttagningar ställer oroande frågor

Knorreller Blå Band?

Mystikenrunt OS-uttagningarna tätnar

SFIF:sOS-uttagningsprinciper skördar stora triumfer…NOT!

Tidigare har man fokuserat på att skruva till de gränser som redan är de klart tuffaste gränserna. Denna gång har någon klåfingrig SHok-tomte pekat ut tre grenar som tydligen behöver särbehandlas, damernas kula, samt herrarnas 110 m häck och hinder. Mest drabbar det hinder och korta häcken. Det är grenar vars kvalgränser inte sticker ut på något sätt, snarare ligger deras gränser i mitten och på den övre halvan vad gäller idrottslig kvalitet. Tabellen nedan visar vilken nivå alla grenars kvalgränser håller enligt den generiska världslistan, baserad på den gren, herrar 800m, som hade den tuffaste konkurrensen, 2017. IAAF:s världslista sträcker sig till plats 3 972. "> 3 972" innebär att kvalgränsen för grenen inte hade räckt för att komma in på listan. Hur den generiska världslistan fungerar kan man läsa här.

		Gren	Resultat	WL-plats
1	H	800m	1:47,60	230
2	H	1500m	3:40,00	392
3	H	100m	10,35	398
4	H	200m	20,90	463
5	H	5000m	13:42,00	538
6	H	400m H	50,70	548
7	H	Höjd	2,26	564
8	D	800m	2:02.50	601
9	H	110mH	13,80	819
10	H	400m	46,70	852
11	D	1500m	4:12.00	880
12	D	100m	11.50	955
13	H	3000m H	8:37,50	997
14	D	Tresteg	13.90	1016
15	H	10000m	28:55,00	1153
16	D	100mH	13.25	1196
17	D	200m	23.50	1219
18	D	Längd	6.60	1224
19	D	400m	53.40	1228
20	H	Stav	5,55	1260
21	D	Höjd	1.90	1418
22	H	Längd	7,95	1668
23	H	Tresteg	16,60	1842
24	D	400m H	57.70	2245
25	D	5000m	15:40.00	2787
26	D	Stav	4.45	2790
27	H	Kula	19,90	>3972
28	H	Diskus	63,50	>3972
29	H	Slägga	74,00	>3972
30	H	Spjut	80,00	>3972
31	H	Mångkamp	7850	>3972
32	D	10000m	33:20.00	>3972
33	D	3000m H	9:55.00	>3972
34	D	Kula	16.60	>3972
35	D	Diskus	56.00	>3972
36	D	Slägga	69.00	>3972
37	D	Spjut	59.00	>3972
38	D	Mångkamp	5900	>3972

För varje gren har jag noterat vilken plats på världslistan som respektive EM-kvalgräns motsvarar. Den gren som har den tuffaste kvalgränserna är herrarnas 800. Herrarnas korta häck ligger på 9:e och hinder på 13:e plats av de 38 grenarna. EAA:s gränser hade inneburit 11:e respektive 20:e plats. Vem har anledning att peta på just de gränserna!? Varför petar man inte på de riktigt svaga gränserna istället? Det finns flera att välja på. Vad är det man vill åstadkomma? Varför vill man missgynna just svenska korta häcklöpare och hinderlöpare? Och varför kan man inte vara öppen med det och förklara varför? Mönstret känns igen och det finns anledning att återkomma till detta i något inlägg längre fram. Läs hoppokastnyheter.se med lite öppet sinne, så förstår ni.

Resultatet blir i alla fall att man kräver högre prestationer än nödvändigt för några grenar. Varför man så ofta vill missgynna just löpningarna har man aldrig haft kuraget att förklara. Om man ville svensk löpning väl, vilket vi aldrig sett några bevis för, men i alla fall, då skulle man naturligtvis aldrig röra de redan mycket tuffa kvalgränserna för löpning och även sprint. Dessutom borde man alltid överväga att utnyttja passusen i EAA:s kvalregler som säger:

”Member Federations who have no male and/or no female qualified athletes at an event may enter one unqualified male athlete and/or one unqualified female athlete in each individual event. The acceptance of these unqualified entries is at the discretion of the Technical Delegates, considering the number of entered athletes but always ensuring the quality of the event. The next ranked performances to the set entry standards shall be considered if complying with 103.6.”

I de fall där vi har löpare som klarat kvalgränsen i grenen, är det inte aktuellt, men det finns tillfällen då det definitivt skulle kunna vara aktuellt. För teknikgrenarna är det inte aktuellt, då kvalgränserna genomgående är svaga till väldigt svaga. Sannolikheten för att SHoK skulle ge en löpare den möjligheten är dock i det närmaste obefintlig. Tidigare då sådana möjligheter givits genom officiella inbjudningar till svenska aktiva för att fylla ut grenar, där inte tillräckligt många anmälda har klarat kvalgränsen, finns det fall då SHoK har tackat nej för löpare, samtidigt som man accepterat inbjudan för kastare! Fullständigt obegripligt. 

Tyvärr, tar inte bläcket slut i pennan efter kladdet i listan över sommarens EM-kvalgränser. Även kvalgränserna till olika internationella juniormästerskap (ungdomsmästerskapen lämnar jag därhän, det är ingenting som vi borde delta i) utgör en alldeles för stor lockelse för hoppokastmaffian på SHoK för att missa. Tänk om det slinker med några löpare i onödan. Det vore olyckligt. Det suddas och klottras även för juniormästerskapen. Som vanligt är det löpningen som får ta de största smällarna. Endast herrarnas 800m lämnas orörd, kvalgränser JVM. De har verkligen fått som de vill, inte en enda löpare i truppen till Tammerfors. Ett bra kvitto på återväxten, NOT. Det måste vara skönt att slippa en massa svettiga löparkottar i truppen. Jag inser att kvalgränskladdet förmodligen inte gjort någon skillnad för truppen denna gång, men signaleffekten har skadat, skadar och kommer att skada svensk löpning. Att svensk löpning håller så hög nivå för tillfället är definitivt inget som SHoK ligger bakom, tvärtom. Vår idrotts ve och väl är dock färskvara och med ett förbund som så aktivt motarbetar, eller snarare så aktivt ignorerar svensk löpning, kan tiden för framgångarna vara utmätt.

Slutligen kan jag undra, var håller ”Prestationscentrum medel-/långdistans” hus? Varför agerar man inte? Vad är meningen med ett prestationscentrum om de aktivas möjligheter att komma ut på tävlingar på utmanande nivå, bl.a. internationella mästerskap inte försvaras? Det är ju på sätt och vis slutklämmen på arbetet, grädden på tårtan, pricken över i:et. Ett prestationscentrum kan inte bara vara en skyddad träningsverkstad.

Stafett-SM, Stafett-SM gamle vän, festligt att du lever än…

Stefan Demerts gamla SJ-dänga poppar osökt upp efter en helg på Stafett-SM i Göteborg. SJ tutar på om än mer sällan och oregelbundet och Demerts profetia har inte slagit in än. Stafett-SM knallar också på , men startfälten är glesare och avstånden mellan lagen blir större. I flera grenar, där spridningen runt banan påminner om ett tempolopp i cykel, skulle lagen lika bra kunna springa sina lopp på valfri plats och mejla in resultaten. Att Friidrottsförbundet har givit upp tävlingen är uppenbart. SFIF:s officiella organ, hoppochkastnyheter.se, hade ingen förhandsinfo eller teaser. Referaten kommer med eftersläpning och är väldigt summariska om de ens finns. Från första dagen skriver man ingenting utan hänvisar bara till att man kan titta på streamen i efterhand. På söndagen verkar 1500m-stafetterna helt ha gått under radarn. Samtidigt refererar man från en mångkampstävling i Österrike på i det närmaste minutnivå. Andra hoppokast-tävlingar spejas och skrivs det givetvis om. SFIF:s prioriteringar skiner igenom som helgens sol genom ett nyputsat fönster. Flera av våra bästa aktiva skiner också med sin frånvaro och ingen kan klandra dem. Det är bara att gratulera dem, vad skulle de där och göra?

Som vanligt görs heller ingenting för att arrangörerna ska få bra förutsättningar för att göra ett bra arrangemang. Tidsprogrammet, 3.20 respektive 5.50 tim långt, är ju nästan brottsligt utdraget. Upplägget med fasta tidsprogram fungerar ytterst dåligt när lopp stryks och heaten blir färre. Tävlingarna skulle kunna avgöras på betydligt kortare tid och på så sätt göras mer publikvänliga och bättre för alla inblandade. Oj, jag glömde bort att SFIF skiter i åskådarna. Det är viktigare att man följer boken än att patienten överlever.

Stafett-SM lämpar sig bättre som ett fylligt 1-dagsdrama, än en utdragen 2-dagarstragedi. Det finns en plot för en novell, inte en romantrilogi. För alla högre makters skull stryk M/K-22! Fullständigt meningslöst! Klasserna borde förstås strykas på de flesta SM-tävlingar, men särskilt uselt fungerar de på Stafett-SM. Banta grenprogrammet, varför inte ett Distance Medley med förhoppningsvis fler deltagare än två väldigt urvattnade 4x800 och 4x1500m. I övrigt kan man definitivt springa 2-3 lopp under samma dag och genomföra tävlingarna på en dag. Det brukar tom. många gånger ge en högre resultatnivå. Dagens Stafett-SM kännetecknas verkligen inte av Lätt&Lagom utan snarare av Fett&Mastigt och det är inget gott betyg.

Jag har dock inga förhoppningar om förändringar inom någon snar framtid. Inte med de reaktionära  signaler som förbundsstyrelsen sänder ut. Det är lättare att sälja sand i Sahara eller glass till eskimåer än att få några förändringar till stånd inom svensk friidrott. Tro mej, jag har försökt. På senaste förbundsårsmötet försökte jag via en motion renovera Terräng-SM. Det gick inte alls. Förbundsstyrelsen behandlade inte ens motionen, utan hänvisade bara till SM-utredningen i vilken inga förändringar av tävlingen alls ingick.  

På 4x1 500m fick blårockarna från Spårvägen sin revansch på ärkerivalen från Stockholms västra förorter från lördagens 4x800m. En majoritet av tävlingens deltagare ryms på pallen.

Natten till fredag, Astrid och Joel springer NCAA-regionals

I Sacramento, CA, avgörs NCAA West-regionals under tre dagar med start torsdag, 24-26 maj. I regionals skall kvarvarande 48 deltagare i alla grenar trimmas ner till 12 som går vidare till NCAA-nationals i Eugene, 8-10 juni. De gör sällskap med 12 från East-Regional, så det totalt blir 24 deltagare i varje gren. Systemet innebär att det i löpgrenarna upp till 1 500m i praktiken blir en första försöksomgång och en kvartsfinal under regionals och en semi och final under nationals.

Astrid startar i det femte av sex försöksheat på 800m. Hon har den sjätte tiden av de åtta löparna i heatet. De första tre + sex tider går vidare.

Heat 5  Prelims
  1    173 Aaliyah Miller                FR Baylor              2:02.41 
  2    853 Maggie Carruth                JR No Arizona          2:08.61 
  3   1515 Sarah Newton                  SO Utah                2:07.27 
  4    876 Brette Correy                 SR No Iowa             2:06.65 
  5    936 Kaylee Dodd                   SR OK State            2:05.32 
  6    577 Marleena Eubanks              JR Kansas              2:04.44 
  7   1548 Astrid Rosvall                FR UT-Arlington        2:07.72 
  8    573 Riley Cooney                  JR Kansas              2:08.26

Joel startar i det tredje av fyra försöksheat på 1 500m. Han har den tionde tiden av de tolv löparna. De första fem + fyra tider går vidare. 

Heat 3 Prelims

  1   1469 Millen Trujillo               SO UCLA                3:46.20 
  2    704 Derek Wiebke                  SR Minnesota           3:45.03 
  3   1527 Jordan Beutler                SR Utah State          3:44.45 
  4    801 Ian Crowe-Wright              JR New Mexico          3:43.19 
  5   1016 James West                    JR Oregon              3:37.41 
  6   1462 George Gleason                JR UCLA                3:43.91 
  7    865 Luis Grijalva                 FR No Arizona          3:41.21 
  8   1550 Joel Duren                    SR UT-Arlington        3:45.72 
  9    122 Cameron Griffith              JR Arkansas            3:45.42 
 10    400 Scott Kopczynski              SO Gonzaga             3:46.01 
 11    994 Reed Brown                    FR Oregon              3:39.56 
 12    402 Brandon Pollard               JR Gonzaga             3:44.63

Naturligtvis väldigt tufft att gå vidare. Det är fokus på placering snarare än tid, vilket det ska vara när löparna har haft möjlighet att påverka sin seedning under hela säsongen.

Joel tävlar kl.17.30 lokal tid (02.30, svensk tid) och Astrid springer kl.20.45 (kl. 05.45).

Erik Martinsson, Gefle och UT-Arlington som Joel, springer i det sjätte av sex försöksheat på 800m. Han har fjärde tid i det 8 löpare stora heatet. Med 3+6-kvalificeringsformatet har han möjligheter att gå vidare. Om, kanske mot förmodan, många heat har gått långsamt kan det finnas tider att gå på i hans sista heat. Erik har allt som oftast själv hållit hög fart från täten och det kan möjligen belönas denna gång.

NCCA-WestRegionals, startlistor, damer

NCCA-WestRegionals, startlistor, herrar

Tidsprogram

Flotracksförutspår vilka som går vidare

För den som har Flotrack-abonnemang streamas regionals live och i efterhand.

Dunderpers av ”Blomman” på 5 000m i Karlsruhe

 Emil Blomberg bättrade på sitt personbästa på 5 000m rejält när han sent igår kväll vann 5 000m på ”Lange Laufnacht” i Karlsruhe. Segertiden 14.02,78 var en putsning av personbästat med närmare halvminuten. Bra svensk löparkväll, samtidigt, klocksifferligen, sprang ”Nappe” 28.33 på 10k i Europacupen i London. Emil är nu 5:a genom tiderna i Hässelby Friidrotts 5 000m-lista. hoppokastnyheter.se har som väntat ingenting om Emils lopp.

Resultat,5 000m – Karlsruhe, 19 maj, 2018

Astrid och Joel klara för NCAA-Regionals!

Nu finns startlistorna för NCAA-regionals på plats. Efter att inbjudna löpare, topp-48 i den västra och östra regionen, svarat och man har fyllt på med aktiva där inbjudna tackat nej, finns nu de slutliga startlistorna på plats. För Astrid Rosvalls del låg hon på 45:e plats på 800m, så hon var inbjuden direkt. I den slutliga startlistan är hon 33:e rankad med sina 2.07,72. Joel Durén låg på 57:e plats och fick lita till att minst 9 löpare tackade nej. 1 500m attraherar löpare från samtliga medel- och långdistansgrenar, så där brukar många luckor uppstå när löpare väljer någon annan gren, 800, 5 000, 10 000m eller hinder. Så även denna gång, i startlistan ligger Joel på 38:e plats med 3.45,72.

NCAA West Regionals avgörs i Sacramento, 24-26 maj. I två omgångar ska de 48 löparna bantas ner till 12 som går vidare till NCAA Nationals i Eugene. På herrarnas 1 500m toppas den västra regionen av Elmars träningskompis från New Mexico, den nyblivna NCAA-rekordhållaren från Skottland, Josh Kerr. Josh som sprang VM förra året för Storbritannien och vunnit Junior-EM i Eskilstuna häromåret är regerande NCAA-mästare  utomhus och dubbel mästare på majlen inomhus. Josh raderade med sina 3.35,01 på Bryan Clay Invitational i april ut Sydney Marees collegerekord som hade stått sig sedan 1981, 37 år! Josh är 8:a på världslistan hittills i år. På damernas 800m toppar Jazmine Fray på 2.01,18 och tolfte tid ligger på 2.04,53. Båda får naturligtvis tufft att gå vidare, men tävlingens kvalitet och format är utvecklande och inspirerande.

Av svenskt löpintresse finns också Joel och Astrids skolkompis från UT-Arlington, Gefles Erik Martinsson, som med 1.49,10 är rankad nummer 22. Eriks tid kommer från Sun Belt Conference-mästerskapen och ett lopp som han ledde från start till mål. I rätt lopp är det inte omöjligt för honom att komma ner på den nivå, 1.47-1.48, som krävs för avancemang till NCAA-nationals.

Startlistor, NCAA-West Regionals - 24-26 maj i Sacramento
Startlistor, NCAA-East Regionals - 24-26 maj i Sacramento