Den ultimata världslistan – generisk ranking - vilka svenska friidrottare är egentligen bäst?

Hur skulle en världslista se ut om alla grenars konkurrens var densamma? Om resultatens spridning var likadan i kula som på 100m? Jag har konstruerat en sådan lista för 2016 och för resultaten ”all-time”. I praktiken har jag utgått från världslistan på tilastopaja på 100m. 2016 var den 5 713 resultat djup på herrsidan och 3 905 på damsidan. Jag har sedan tagit resultaten på listan enligt nedan, där jag strävat efter att ta resultat 1, 10, 100, 150, 500 och sedan var 500:e resultat. Nu går det inte att exakt välja de resultaten, då det är många delade placeringar. Jag har därför tagit närmast liggande resultat. Det har ingen betydelse för modellen. Mellan de utvalda resultaten har jag extrapolerat resultaten rätlinjigt. Varje placering på listan motsvarar alltså en tid, tex. resultat 125, mitt emellan placering 100 och 150 motsvarar tiden eller längden mitt emellan den faktiska tiden/längden för plats 100 och 150. Med utgångspunkt från världsårsbästa i varje gren har sedan 100m-modellen använts för respektive gren. Ett givet resultat i godtycklig gren kan då få en världslisteplacering jämförbar mellan grenarna, så länge som resultatet hamnar inom 100m-listans räckvidd. Sista placering är 5417. För resultat som inte når upp till resultat 5417 blir tolkningen att aktuellt resultat inte skulle ha tillhört de 5 417 bästa i världen om grenen hade haft samma resultattäthet som på 100m.

Svagheten är förstås att fröet, alltså världsettans resultat i respektive gren, förutsätts jämförbara. Det finns helt enkelt ingen möjlighet att objektivt avgöra hur de resultaten ska förhålla sig till varandra. 1:an i grenen är alltid 1:a också på den generiska världslistan. I år var det lite speciellt då Daniel Ståhl var etta i diskus och hans placering blir alltså ett på listan. Tvåan på diskuslistan, 25 cm bakom Daniel, skulle ha varit 5:a på 100m och diskus-10an hamnar på plats 50 på den generiska listan osv. Jag har rankat alla resultat på sverigelistornas topp-25 i alla olympiska grenar för damer och herrar. Det är förstås inte alla resultat som hamnar inom ramen, alltså motsvarar 10,99 respektive 12,30 på 100m. Jag har bara jämfört herrar mot herrlistan och damer mot damlistan, även om det inte är någon teknisk svårighet att jämföra damer mot herrar. Möjligen presenterar jag en sådan lista med båda könen i samma lista vid något annat tillfälle. Nu presenterar jag de 25 bästa unika aktiva för respektive kön. Listorna är dock längre än 25, då några aktiva kvalar in på topp 25-listan i flera grenar. Som kuriosa kan jag säga att av herrarnas 495 resultat på topp-25-listorna är det 178 av dem som når in på den 5 417 platser djupa listan. Sist in är Joakim Andersson 48,21 på 400m som motsvarar plats 5 274. På damsidan är det 161 resultat av 492 som kommer in på listan. Notera dock att damernas världslista inte är lika djup, endast 3 785 platser. Sist in är Ida Jansson med 56,80 på 400m och plats 3 724.

Kolumnen ”WL-generisk” visar vilken plats på den konstruerade världslistan, med samma spridning som den verkliga 100m-listan, aktuellt resultat motsvarar. ”WL-gren” är den faktiska placeringen på respektive grens världslista.

Herrar - 2016

	Resultat	Gren	Namn	WL-Generisk	WL-gren
1	68,72	Diskus	Daniel Ståhl 92 Spårvägen	1	1
2	8,44	Längd	Michel Tornéus 86 Hammarby	23	4
3	3.36,58	1500m	Johan Rogestedt 93 Stenungsund	98	63
4	3.36,92	1500m	Jonas Leanderson 91 Malmö	106	69
5	66,03	Diskus	Axel Härstedt 87 Malmö	136	17
6	66,02	Diskus	Niklas Arrhenius 82 Spårvägen	137	18
7	10,27	100m	Tom Kling-Baptiste 90 Huddinge	256	214
8	1.47,16	800m	Kalle Berglund 96 Spårvägen	275	162
9	1.47,24	800m	Andreas Kramer 97 Sävedalen	289	175
10	3.40,13	1500m	Staffan Ek 91 Huddinge	320	185
11	20,76	200m	Johan Wissman 82 Hässelby	322	258
11	1.47,47	800m	Johan Rogestedt 93 Stenungsund	329	206
11	3.41,00	1500m	Kalle Berglund 96 Spårvägen	393	233
12	1.47,90	800m	Andreas Almgren 95 Tureberg	403	269
13	5,70	Stav	Melker Svärd Jacobsson 94 Malmö	414	20
13	20,87	200m	Tom Kling-Baptiste 90 Huddinge	419	354
14	3.41,52	1500m	William Levay 96 Spårvägen	437	264
15	3.42,11	1500m	Johan Walldén 87 Spårvägen	486	308
16	10,40	100m	Austin Hamilton 97 Malmö	489	478
17	20,95	200m	Felix Svensson 97 Mölndal	490	438
18	3.42,65	1500m	Elmar Engholm 92 Hässelby	559	354
19	10,44	100m	Odain Rose 92 IFK Umeå	622	599
20	10,46	100m	Erik Hagberg 95 Upsala	699	655
21	10,48	100m	Tony Darkwah 86 Hammarby	776	734
22	10,48	100m	Patrik Andersson 91 Ullevi	776	734
23	10,50	100m	Sulayman Bah 86 Ullevi	853	813
24	8.34,81	3 000mH	Emil Blomberg 92 Hässelby	884	130
25	10,51	100m	Henrik Larsson 99 IF Göta	891	859

Damer - 2016

	Resultat	Gren	Namn	WL-Generisk	WL-gren
1	4.02,62	1500m	Meraf Bahta 89 Hälle	43	15
2	1,94	Höjd	Sofie Skoog 90 IF Göta	54	21
3	1.59,41	800m	Lovisa Lindh 91 Ullevi	55	22
3	14.49,95	5000m	Meraf Bahta 89 Hälle	76	23
4	1,90	Höjd	Erika Kinsey 88 Trångsviken	115	40
	1,90	Höjd	Emma Green 84 Örgryte	115	40
6	12,91	100mH	Susanna Kallur 81 Falun	126	53
7	4.08,91	1500m	Sarah Lahti 95 Hässelby	126	93
8	2.02,57	800m	Anna Silvander 93 Lidingö	160	142
8	15.10,76	5000m	Sarah Lahti 95 Hässelby	226	46
9	2.03,32	800m	Hanna Hermansson 89 Tureberg	246	191
10	9.30,11	3 000mH	Charlotta Fougberg 85 Ullevi	250	32
11	11,48	100m	Khaddi Sagnia 94 Ullevi	287	242
12	4,65	Stav	Angelica Bengtsson 93 Hässelby	295	18
	31.28,43	10000m	Sarah Lahti 95 Hässelby	308	27
13	13,11	100mH	Elin Westerlund 90 Spårvägen	310	107
14	2.30,02	Maraton	Isabellah Andersson 80 Hässelby	325	132
15	4.13,18	1500m	Yolanda Ngarambe 91 Tureberg	333	186
	11,53	100m	Susanna Kallur 81 Falun	349	307
16	23,50	200m	Pernilla Nilsson 92 Malmö	367	306
	4.13,83	1500m	Charlotta Fougberg 85 Ullevi	369	204
17	4.14,10	1500m	Lovisa Lindh 91 Ullevi	384	211
17	4,62	Stav	Michaela Meijer 93 Örgryte	384	25
18	2.04,68	800m	Sofia Öberg 90 Lidingö	401	310
	6,74	Längd	Khaddi Sagnia 94 Ullevi	413	29
19	4.14,84	1500m	Sofia Öberg 90 Lidingö	426	235
19	2.05,06	800m	Yolanda Ngarambe 91 Tureberg	445	345
19	11,64	100m	Elin Östlund 91 Örebro	484	459
20	23,70	200m	Irene Ekelund 97 Malmö	488	440
	11,65	100m	Pernilla Nilsson 92 Malmö	497	478
21	11,65	100m	Isabelle Eurenius 89 Spårvägen	497	478
22	11,65	100m	Gladys Bamane 89 Spårvägen	497	478
23	11,67	100m	Jessica Östlund 93 Hässelby	536	-
	4.16,62	1500m	Anna Silvander 93 Lidingö	545	291
24	54,03	400m	Matilda Hellqvist 93 Ullevi	599	-
25	23,81	200m	Linnea Killander 93 Malmö	609	-

När man endast tittar på ett år kan det bli skevt, i de fall någon gren har ett ”svagt” toppresultat, eller ett väldigt ”starkt” dito. Några svagare sådana finns även detta år trots att det var ett OS-år. Vi hade ju också världsrekord, eller sådant som låg väldigt nära världsrekordet i några grenar. Svagare topp resultat gör att aktiva i de grenarna kanske kommer något högre i listan, än vad de borde. Det omvända gäller vid väldigt starka toppresultat. Jag har därför gjort samma analys, fast mot världslistan genom tiderna, vilket förmodligen är den mest rättvisande generiska världslistan.

Även nu har jag använt 100m-listan som likriktare. På herrsidan är listan 5 384 resultat djup, men på damsidan har jag bara 981reultat att jobba med. Det begränsade listdjupet för damer gör att bara var 11 resultat (8 unika aktiva) som slår sig in på all-time-listan på damsidan. På herrsidan går det dock att presentera 25 namn.

På 2016-listan kunde man konstatera att 100m-listan är tuffare än de övriga listorna i det att de aktuella resultaten hamnar längre ner på den generiska listan jämfört med respektive grens egen världslista. I genomtiderna jämförelsen gäller inte det för åtminstone löpningslistorna. Johan Rogestedts plats t.ex. på den generiska listan är 273, men på all-time-listan för 1 500m är han på 570:e plats.

Herrar – All-time

	Resultat	Gren	Namn	WL-All-time
1	3.36,58	1500m	Johan Rogestedt 93 Stenungsund	273
2	3.36,92	1500m	Jonas Leanderson 91 Malmö	312
3	8,44	Längd	Michel Tornéus 86 Hammarby	461
4	1.47,16	800m	Kalle Berglund 96 Spårvägen	570
5	1.47,24	800m	Andreas Kramer 97 Sävedalen	615
5	1.47,47	800m	Johan Rogestedt 93 Stenungsund	743
6	3.40,13	1500m	Staffan Ek 91 Huddinge	945
7	1.47,90	800m	Andreas Almgren 95 Tureberg	983
8	10,27	100m	Tom Kling-Baptiste 90 Huddinge	1218
8	3.41,00	1500m	Kalle Berglund 96 Spårvägen	1293
9	3.41,52	1500m	William Levay 96 Spårvägen	1537
10	5,70	Stav	Melker Svärd Jacobsson 94 Malmö	1598
11	68,72	Diskus	Daniel Ståhl 92 Spårvägen	1699
12	3.42,11	1500m	Johan Walldén 87 Spårvägen	1897
13	2.13,16	Maraton	Mikael Ekvall 89 Strömstad LK	1989
14	3.42,65	1500m	Elmar Engholm 92 Hässelby	2272
15	20,76	200m	Johan Wissman 82 Hässelby	2426
16	10,40	100m	Austin Hamilton 97 Malmö	3000
17	8.34,81	3 000mH	Emil Blomberg 92 Hässelby	3260
18	1.49,73	800m	Joakim Andersson 92 Trelleborg	3349
18	20,87	200m	Tom Kling-Baptiste 90 Huddinge	3375
19	10,44	100m	Odain Rose 92 IFK Umeå	3822
20	1.50,01	800m	Johan Svensson 89 Spårvägen	3905
21	13,97	110mH	Anton Levin 92 Malmö	4176
22	20,95	200m	Felix Svensson 97 Mölndal	4250
23	10,46	100m	Erik Hagberg 95 Upsala	4285
24	1.50,20	800m	Johan Eriksson 88 Tureberg	4335
24	8.37,44	3 000mH	Elmar Engholm 92 Hässelby	4440
24	1.50,28	800m	Elmar Engholm 92 Hässelby	4527
25	3.45,16	1500m	Tim Sundström 89 Tureberg	4564

Damer - 2016 

	Resultat	Gren	Namn	WL-All-time
1	14.49,95	5000m	Meraf Bahta 89	84
2	1.59,41	800m	Lovisa Lindh 91 Ullevi	140
2	4.02,62	1500m	Meraf Bahta 89 Hälle	144
3	12,91	100mH	Susanna Kallur 81 Falun	206
4	15.10,76	5000m	Sarah Lahti 95 Hässelby	428
5	9.30,11	3 000mH	Charlotta Fougberg 85 Ullevi	428
5	31.28,43	10000m	Sarah Lahti 95 Hässelby	513
6	13,11	100mH	Elin Westerlund 90 Spårvägen	518
7	1,94	Höjd	Sofie Skoog 90 IF Göta	561
7	4.08,91	1500m	Sarah Lahti 95 Hässelby	810
8	2.02,57	800m	Anna Silvander 93 Lidingö	815

JOSH KERR !!!

Josh Kerr fullständigt krossade den bästa amerikanska collegefriidrottaren genom alla tider, Edward Cheserek, ”King Ches” och vann majlfinalen vid NCAA-indoor! Utan tvekan tävlingarnas höjdpunkt och största överraskning. Allt förhandssnack handlade om huruvida Ches skulle lyckas vinna tre individuella titlar, 1 mile, 3 000m och 5 000m. Den distans som ansågs utgöra minsta problemet var majlen. Ches hade veckan innan tävlingarna slagit nytt college rekord på majlen, med 3.52,01. Han var tidsmässigt överlägsen och även världsetta på distansen. Hans majltid även bättre än årets bästa  1 500m-tid i världen. Frågan var närmast på vilket sätt han skulle vinna.

Loppet öppnades i lugn takt och 809m passerades på 2.11, nära gåfart. Något bättre fart under följande varv, 31 s. Just vid varvning 3 varv kvar gick Ches upp i ledningen, men Kerr var beredd och svarade direkt. Josh inte bara svarade, han gick förbi på bortre långsidan. Nu gick det fort, väldigt fort. Sista 600m gick på 1.20,6, sista 400m på 53,2! Det är inte alla i fältet som gör 1.20,6 på en 600-ing helt utvilade! Cheserek var chanslös, i mål skiljde 2 sek. Josh är fortfarande freshman, fyller 20 under året. Perset ligger på 3.41 och det finns en hel del att putsa på där. Hans största tillgång är dock förmågan att springa fort på slutet när loppen avgörs. I kombination med en god placeringsförmåga i fältet gör det honom till en vass mästerskapslöpare, något som syntes redan i Eskilstuna på JEM, då han kom från ingenstans och stal guldet från andra mer favorittippade löpare. Elmar som tränat med Josh under vintern är mycket väl medveten om var Josh stod och även för övriga löpare och ledare på UNM, kom segern trots allt inte helt överraskande.

Utöver Josh var Christian Coleman dagens största behållning, han vann först 60m på världsårsbästat 6.45, delad sexa i världen genom alla tider. Han vann sedan 200m på 20,11, en hundradel från Wallace Spearmons amerikanska rekord och tre i världen genom tiderna. Även Fred Kerleys 44.85 på 400m och fyra bland världens 400m-löpare genom tiderna, stack ut. På damsidan gick 200m-loppet  också fort Ariana Washingtons 22,42 kvalar in på 10:e plats på all-time-listan i världen.

Det bestående intrycket blir dock atmosfären i arenan. Det var fullpackat på läktarna och volymen hög under loppen. Lagtävlingen röner stort intresse och det blev enormt spännande på herrsidan. Inför sista grenen 4x400m låg fyra skolor inom 2p. Lagtävlingen avgjordes först under tävlingarnas absolut sista steg, då hemmaskolan Texas A&M passerade Florida vid mållinjen och vann med 0,5 poäng! Kul krydda för tävlingen, även om lagtävlingen bara är en matematisk konstruktion.

Majlloppeti förkortad version på Flotrack finns här.

Allaresultat

 

New Mexicos DMR 10:a på NCAA

Elmar gjorde ett starkt lopp på första sträckan när UNM blev 10:a i Distance Medley-stafetten på NCAA-indoor här i College Station, Texas. UNM valde att vila Josh Kerr inför hans final idag på majlen. Detta gjorde att New Mexicos lag försvagades rejält. De valde också att sätta Elmar på första sträckan och försöka hänga med så länge som möjligt. Första sträckan och de två första växlarna är galet intensiva. Det är sällsynt att första sträckan går riktigt fort, vilket gör att den blir extra svårsprungen. Elmar stod mittemellan två större löpare och hade svårt att komma iväg. Han försökte tränga sig fram tidigt, men löpare kom från utsidan och det gick varken att komma fram eller ner. Det innebar löpning i vida spår hela sträckan. Han avslutade starkt och kunde lämna pinnen som 6:a, sträcktid, 2.58,5 efter ett par långsamma varv efter öppningsvarvet (28,7;32,4;31,3;28,6;28,6;29,0). Första växeln gick bra, trots att växelområdet var som ett zoo, löpare överallt. Mark Hayward gjorde ett starkt lopp på andra sträckan, men växeln till Kristian Hansen på tredje sträckan misslyckades totalt. Mark mötte en vägg av löpare och Kristian kunde inte få tag på pinnen. I princip fick han vända och hämta pinnen, tidsförlusten blev 2-3 s. Mark är en säker sub-47-löpare i stafett, nu blev det 49,3! Kristian gjorde ett bra lopp 1.50,5 på sin sträcka, men kontakten med täten försvann via den misslyckade växeln. Utan Josh på slutsträckan fanns aldrig riktigt möjligheten att avancera. Graham Thomas satsade allt han hade och var med i en klunga som slogs om plats 6-10, men krafterna räckte inte riktigt sista 200-300m och efter 4.08 på sträckan blev det en 10:e plats. Med normala växlar och Josh i laget hade man definitivt kunnat slåss om en pallplats. University of Mississippi, Ole Miss, vann efter en hård fight med Indiana.

Josh Kerr, regerande junioreuropamästare på 1 500m, såg riktigt vass ut i försöken på majlen. Han vann enkelt andra heatet på 3.59,xx, första drömmilen (utan höghöjdskonvertering). Han ”toyade” med statistiktvåan, Ben Saarel, Colorado, på slutvarvet. Han har alla möjligheter att ta en topp-3-plats i dagens final. Åt superstjärnan Edward Cheserek är nog tyvärr inget att göra trots ett tufft program för ”King Ches”. Ches såg mycket imponerande ut när han först enkelt vann första majlheatet och senare vann 5 000m på 13.32 efter en 2.29/53,9 avslutning. Starka britten Mark Scott, Tulsa, kämpade emot bra, men fick se sig bli slaktad med 6 s i mål. Ches vann nu sin 16:e NCAA titel, fler än någon annan, historiskt!

I övrigt var det kul att se hur man ska hantera sprintstarter, efter debaclet i Belgrad. Ingen springer och skriver ut några reaktionstider, utan starterteamet sköter hela proceduren. En kort konferens och rätt beslut tas. Besluteten är inte en massa gröna kort, som man ofta ser i Europa. Tjuvstartande löpare blir diskade och livet går vidare. Proffsig hantering av erfarna starters, helt enkelt.

Dagens mest imponerande löpning var annars rekordet som aldrig blev. Deajah Stevens, Oregon, fullständigt flög iväg på 200m, 22.28! Inte bara nytt NCAA-rekord, utan även amerikanskt rekord och det tredje snabbaste loppet i världen genom tiderna! Snabbaste tjej i världen på 200m på 22 år. Tyvärr, långt senare diskades hon för linjetramp. Om någon tror att man skulle se mellan fingrarna med sådant här, tror man uppenbart fel. Synd, men 200m-finalen går inte av för hackor ändå. Oregon har ytterligare 2 snabba tjejer i finalen, Ariana Washington hade 22.57 och 60m-raketen Hannah Cunliffe hade 22,74 på innerbanan (alltså bana 3, banorna 3-6 används på 200 och 400m). Hannah Cunliffe är favorit i finalen på 60m. Hon har satt NCAA-rekord i år med 7,08, världstvåa.   

Allaresultaten finns här.

HerrarnasDMR här.

En förkortad stream av loppetpå Flotrack. För hela loppet behövs tillgång till ESPN.

Amerikanska studentmästerskapen - Tävlingarnas tävling

På plats i College Station på klassiska NCAA-mästerskapen. Tävling med stort T och mästerskap med stort M. Sällan har mästerskap så solklara regler för kvalificering som för NCAA. Alla tävlar under en utmätt period och de 16 som uppnår bäst resultat får ställa upp i finalen. Vi vet ju alla hur kvalificering går till inför de s.k. internationella mästerskapen, EM, VM etc. Olika nationsförbund sätter upp sina egna regler för kvalificering ofta på de aktivas bekostnad.

Först ett nattstopp i en av Houstons förorter. 7 timmars tidsskillnad, och det krävs lite fårräkning eller takstudier för att åtminstone ligga kvar i sängen till kl.06. Jag snör på skorna när det ljusnar vid halv-7-tiden. Omgivningarna är visserligen sällsynt trista, motorvägar, bilar, affärer så långt ögat når, gång- eller cykelväg finns inte ens i ordlistan, men c:a 20 grader och kortbyxor, livet kunde vara sämre. Att Texas inte bara är värme utan även luftfuktighet, märks direkt även vid denna tid på morgonen. Det får bli out-and-back, bästa valet när det inte finns något att orientera sig efter. Det är mulet och ingen sol att hitta väderstrecken efter heller. När det flyter få man dock lätt storhetsvansinne och väljer att improvisera, ofta ett dåligt alternativ. Så även denna gång. Samma affärer, korsningar, bensinmackar etc. visar sig finnas på flera ställen. Man vet att man har kommit vilse, när lokalbefolkningen inte har en aning om var hotellet som man försöker få vägbeskrivning till ligger. Det blev en extra halvtimme, sånt som händer.

När jag är på väg till NCAA’s, var även på utomhusmästerskapen, 2015, är det lätt reflektera över våra egna tävlingar, ISM senast, och det mästerskap som just avgjorts i Belgrad. Frågan kommer osökt. Varför är vi så sällsynt dåliga på att arrangera tävlingar på vår sida av Atlanten? Förmodligen beror det på att vi inte arrangerar tävlingar med avsikten att någon ska behöva titta på dem. Tävlingarna är helt enkelt till för arrangörerna själva och friidrottsfamiljens hängivna och viktiga, ofta ideellt arbetande ledare, tränare och anhöriga. Vår idrott framställs introvert, mycket påminner om en firmafest. Ni vet den där VD håller en grå och trist överslätande presentation fullständigt obegriplig för utomstående. Du genomlider överförfriskade kollegors plötsliga berättarlust som i bästa fall innebär någon gammal anekdot ur arbetslivet, i värsta fall en lumparhistoria, som du hört otaliga gånger förut, tyst för dig själv mumlar du poängen långt innan kollegan sent omsider navigerat sig fram till den. Samtidigt undrar vi varför vi har svårt att få publik till arrangemangen. Även om vi kanske inte kommer att lyckas få ett uppsving publikmässigt, t.ex. är motståndet i media tydligt, måste vi åtminstone försöka, att ge upp är ingen lösning.

Våra tävlingar är på tok för långa, helt i onödan. Målsättningen ska vara 2-2,5 tim. Tiden mellan löpningarna sätts slentrianmässigt, ingen ambition att försöka få lite fart på det finns. Jag har förstås pratat om det är tidigare för döva öron, men envisheten kräver upprepning. Definitionen av en dåre sägs vara upprepning av samma handling gång på gång och förvänta sig olika resultat. Jag är alltså en dåre, kan leva med det.  Här i USA kan nästa heat skjutas iväg, utan problem inom en minut efter att föregående heat har gått i mål, snabbare än så om man måste. Då har man också förstås alla resultat framme redan från föregående heat, det brukar ta några sekunder efter att första löpare har gått i mål. Av någon anledning kör vi med små heat, så fort det är fler än en handfull i ett löpningsheat, sätter svensk friidrotts bakåtsträvare igång och ondgör sig över hur trångt det är. Tyvärr, är det samma individer som sitter i tävlingskommittéerna. Titta på EM, där hade vissa 800m-heat fyra löpare! Jag har sett det på ISM också, tragiskt. Fick TÄK fria händer har vi snart intervallstart i försöksheaten. Har man glömt bort att löpning är en tävling man mot man? I USA har man en mycket mer nykter syn i frågan. Man har också fattat hur sällsynt korkat det är att låta löparna på 800, 1 500 och 3 000m gå ihop på gemensam bana redan efter 50m. Istället går man in på gemensam bana efter två kurvor, 150m. Det gör hela proceduren mycket säkrare och bättre för alla. När ska vi fatta det på hemmaplan. De kör också med två startgrupper istället för att ha löparna på helt skilda banor, även på 800m. Det är mycket praktiskt, fungerar väl och snabbar på startproceduren.

På EM körde man semifinaler på 800m och försök på 3 000m, hur fan tänkte man där? Vi har en 3-dagars tävling, ett mästerskap, där det är en fördel för aktiva och fans om varje gren har så bra startfält som möjligt. Valt upplägg förhindrar effektivt detta. Sluta att följa eventuella heatscheman, eller snarare skriv om dem. Vi måste skapa de bästa förutsättningarna för tävlingar på fansens villkor. Sidoeffekten av det är att det även blir bättre för de aktiva. Det finns större möjligheter att få se mästerskap, där de bästa i varje gren gör upp om segern. De stora stjärnorna kan utan att utsätta sig för omänskliga utmaningar välja att ställa upp, för fansens bästa, i de grenar där de kan slåss om segern. Visst, Laura Muir vann både 1 500 och 3 000m, men hon är en superstjärna långt över det vanliga. Man ska inte behöva vara på hennes nivå för att kombinera 800/1 500 eller 1 500/3 000m. Möjligheten finns för alla med ett vettigare program, tex. fre 3 000/800h,  lör 1 5800h/800f och sön 1 500f. Inte optimalt för en 8/15-dubbel, men åtminstone möjlig.

College Station är vad namnet antyder en universitetsstad. Allt verkar vara centrerat kring det stora Texas A&M-universitet (Texas Agricultural & Mechanical College). Campus är stort. Jag var inne och tittade på fotbollsarenan (amerikansk fotboll alltså) Kyle Field. Arenan sväljer för tillfället över 102 000 åskådare! Rekordet är på över 110 000 åskådare från 2014. Det regnade lite men fotbollslaget tränade. Det är 7 månader till säsongsstart. Om svenska fotbollsspelare var lika förberedda inför den allsvenska starten som amerikanska college-lag är så skulle vi inte behöva skämmas över den låga standard som allsvenskan håller. Tyvärr, tränar Texas A&M:s cheerleaders hårdare än allsvenska fotbollsspelare, för att inte tala om ”storbandet” som underhåller på matcherna. Faciliteterna för idrott samlade på campus håller mycket hög nivå, basketarenan tar 13 000 åskådare. Soccer-arenan tar inga stora mängder åskådare, men gräset skulle Friends Arena döda för att ha. Dessutom såg det ut att ligga ytterligare ett 10-tal soccerplaner bredvid. Basebollarenan såg inte heller så pjåkig ut. Inomhusarenan för friidrott, Gilliam Indoor Track Stadium, alltså där NCAA-avgör, kändes väl tilltagen och allt som krävs för en stortävling såg ut att vara på plats. Jag joggade till utomhusbanan vid 7-tiden i morse och sprang några lätta, mycket lätta, 200-ingar. Texas A&M:s löpare var på plats. I Texas tränar man gärna tidigt, för att slippa värme och fukt som kommer snabbt så fort solen har hunnit upp ordentligt. 9-banor runt, så gott som standard för amerikanska friidrottsarenor. Dessutom mycket extra utrymme för alla teknikgrenar. Om bara en bråkdel av den satsning på idrottsarenor som görs i USA skulle bli verklighet i Sverige, skulle vår idrott få ett enormt lyft. Vår lott är konstgräsplaner och gräsbyten på Friends Arena.

Nu ska jag iväg och titta på NCAA:s mångkampspass. Ikväll är det dags för Distance Medley för Elmar och New Mexico. Innan dess ska Josh Kerr försöka gå till final på majlen.

Förresten, man vet att man har kommit till civilisationens vagga när stan har George Bush Presidential Library…

Elmar och New Mexico klara för NCAA-indoor, 10-11 mars

De officiella startlistorna till NCAA-indoor finns nu tillgängliga. New Mexico kvalificerade sig till stafetternas stafett, Distance Medley Relay, DMR. Stafetten som binder samman lång sprint med medeldistans. UNM kvalade som 6:e av 12 skolor. Det är väldigt öppet, alla skolor är samlade inom 4,5 s. Ytterligare 4 skolor ligger inom en sekund utanför.

		Team	Time
	1	Ole Miss (B)	9:26.55 #	Manahan, DeRay, Engels, Tobin
	2	Indiana (B)	9:28.14	Murphy, Roach, Kuhn, Mau
	3	Stanford (C)	9:28.72	Dinger, Shumway, Smith, Keelan
	4	Oklahoma State (B)	9:28.83	Nowak, Singleton, Johnson, Thompson
	5	Arkansas (A)	9:30.04 #	Moehn, Stephen, Orange, Bruce
	6	New Mexico (A)	9:30.07 @	Engholm, Haywood, Hansen, Kerr
	7	Villanova (A)	9:30.16 #	Slade, Purcell, Lampinen, Wetzel
	8	Minnesota (A)	9:30.48	Streich, Wellenstein, Hechsel, Wiebke
	9	Oregon (A)	9:30.86	Maton, Stone, Stanovsek, Cheserek
	10	Virginia Tech (C)	9:31.05	Jaskowak, Thomas, Cianfarini, Gourley
	11	UTEP (A)	9:31.13	Saruni, Guevara, Korir, Koech
	12	Virginia Tech (A)	9:31.15	Piazza, Chiles, Joseph, Ciattei

För den som är dåligt insatt i DMR springs fyra sträckor, 1200-400-800-1600m. Mycket kan hända på vägen, fall är inte ovanliga. Den första sträckan över 1 200m med 12 löpare vars kapacitet ofta är samlad inom någon sekund är ett getingbo. Skolorna behöver inte längre kvala och tiderna är ointressanta. Hur sträckan utvecklas är chansartat. Slutforceringen blir intensiv fram till växeln där ett gäng fullblodskvartsmilare väntar ofta med kapacitet att springa 44-45 sekunder med pinnen i handen. Växelproceduren är med andra ord dramatisk. UNM kan i princip bli allt mellan etta och tolva. Dubbleringar spelar in. Superstjärnan Edward Cheserek som i princip har vunnit allt under sina fyra år på Oregon gör, om han springer, Oregon till favoriter. Många ger honom epitetet GOAT, ”greatest of all time”, inom den amerikanske collegefriidrotten och det sällskap som en sådan jämförelse kräver går inte av för hackor. Senast i helgen slog han amerikanskt collegerekord på majlen i Boston med 3.52,01, vilket också toppar världslistan. Hans arbetsschema under de två dagarna i College Station, Texas, är dock omänskligt, då han har för avsikt att försöka vinna majlen, 3 000 och 5 000m. Majlen har dessutom försök, vilket gör 4 lopp inom loppet av ett drygt dygn. DMR skulle innebära ett femte lopp. Det är inte omöjligt att Oregon ställer över honom, vilket skulle göra stafetten än mer oviss.

För UNM:s del gäller det att upprepa den bragdartade insatsen från conferencemästerskapet i helgen, där alla gjorde starka insatser, flera på persnivå. Troligen blir laguppställningen densamma som vid Mountain West-mästerskapet senast, men Josh Kerr är kvalificerad även på majlen och springer sitt försökslopp tidigare under tävlingsdagen, 3 tim tidigare. Om han går vidare till final blir det tre lopp för Josh under två dagar. Lagsammansättningen blir en prioriteringsfråga för Joe Franklin, New Mexicos coach. Möjligen flyttar man Josh till första sträckan som är kortare och ibland öppnas i lite lugnare fart, vilket skulle gynna Josh inför en majlfinal på lördagen. Dessutom är han väldigt strak på slutet. Den minnesgoda minns hur Josh kom bakifrån och vann 1 500m på junior-EM i Eskilstuna. Han var även i final på både Junior-VM förra året och på NCAA-utomhus. Om Josh springer första sträckan, kommer Elmar att springa ”ankarsträckan”, de avslutande 1 600 metrarna.

Elmar gör sitt tredje NCAA-indoor, efter att ha kvalificerat sig individuellt på majlen, 2014 och 2015. En unik prestation. Under de senaste 20 åren har endast vid ett tillfälle någon svensk manlig löpare kvalat in, Henrik Ahnström, 2005 på 5 000m. På damsidan har några löpare kvalat in, mest framgångsrika har systrarna Nilsson, Johanna och Ida varit tillsammans med Lena Nilsson. Den här gången tror jag att Elmar är helt ensam svensk att kvala in till tävlingarna i någon gren.

Tävlingarna avgörs fre-lör, 10-11 mars, i Gilliam Indoor Stadium på det stora Texas A&M universitetet i College Station, Texas, halvannan timme norr om Houston. Herrarnas DMR avslutar fredagens tävlingar, kl. 20.55 lokal tid (03.55 svensk tid). Tävlingarna visas på ESPN.

Allt om tävlingarna finns här. Tidsprogram, startlistor, historiska resultat, rekord etc.

Den amerikanska collegestatistiken inför tävlingen finns här. På löpsidan kan man nog hävda att tävlingarna är bättre än inomhus-EM, i alla fall på herrsidan, men även damsidan är stark på de kortare distanserna upp till 800m. Många från topp-10 på årets världslista finns på plats. Flera av dem kommer att dyka upp i världstoppen och på internationella mästerskap i framtiden. En del är redan där. Spännade är bl.a. USA:s nya sprinterhopp på damsidan Hannah Cunliffe, Oregon, världstvå på 60m. Även två 6.51-löpare på herrsidan och på 400 och 800m dominerar amerikanska collegelöpare världslistan.

Om ni inte har sett UNM:s lopp på Mountain West i Albuquerque, så rekommenderas det. En mycket inspirerad insats. Finns här. För att hitta tävlingen letar man under arkiverade streams, får bläddra ett par gånger innan man hittar Mountain West indoor, 23 februari. Enklare är att välja/filtrera sport Track and Field, då dyker streamen upp. DMR börjar 9 min in i sändningen.